diff --git "a/README.md" "b/README.md"
--- "a/README.md"
+++ "b/README.md"
@@ -1,7 +1,8 @@
 ---
 datasets:
-- MesutDemirel/legal_nli_TR_V1
-language: []
+- Turkish-NLI/legal_nli_TR_V1
+language:
+- tr
 library_name: sentence-transformers
 metrics:
 - pearson_cosine
@@ -23,611 +24,485 @@ tags:
 - dataset_size:202000
 - loss:SoftmaxLoss
 widget:
-- source_sentence: 'Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi
-    ile dava dışı ... arasında ... Sigorta Poliçesinin tanzim edildiğini, sigortalıya
-    ait ... Mah. ... Sok.... ... adresinde kain konutta su basması sonucu 06/06/2018
-    tarihinde hasar oluştuğunu, müvekkili şirketin poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya
-    3.803,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....
-    İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının
-    itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline,
-    davalı aleyhine %20''den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine
-    karar verilmesini talep ve dava etmiştir. '
+- source_sentence: >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile dava
+    dışı ... arasında ... Sigorta Poliçesinin tanzim edildiğini, sigortalıya ait
+    ... Mah. ... Sok.... ... adresinde kain konutta su basması sonucu 06/06/2018
+    tarihinde hasar oluştuğunu, müvekkili şirketin poliçe gereği zarara uğrayan
+    sigortalıya 3.803,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin rücuen
+    tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra
+    takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu
+    belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az
+    olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep
+    ve dava etmiştir. 
   sentences:
-  - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’ın ... ...’nde 23/07/2013-11/06/2015
-    tarihlerinde başkanlık yaptığını, Kulübe nakit sağlamak amacıyla davalı ... ile
-    anlaşma yaptığını,  Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında
-    Yönetmelik' in 8.Maddesinde " Müşterilerden ek teminat mahiyetinde olmak üzere
-    devralınan ve fatura veya fatura yerine geçen belgeler ile ilişkili olmayan kambiyo
-    senedi veya diğer senetlerin tahsil edilebilmesi için; a) Alacağın vadesinde ödenmeyip   sorunlu
-    hale gelmiş olması, alınan kambiyo senedi veya diğer senet karşılığında hiçbir
-    şekilde kambiyo senedi ve diğer senedin ilgililerine finansman sağlanmaması, kuruluşun
-    işlem ve muhasebe kayıtlarında ek teminat mahiyetinde alınan kambiyo senedi veya
-    diğer senedin ilgili borcun teminatı karşılığında alındığına ilişkin kayıt düşülmesi
-    Gerekir." maddesinde de görüleceği üzere faktoring şirketinin müşterilerden ek
-    teminat talep edebileceğini, nitekim bunun dışında kambiyo senetlerinde faktoring
-    şirketlerinin lehtar vasfına sahip olabilmesinin mümkün olmadığını, dolayısıyla
-    alacağın temlikini içermeyen bir işlemin faktoring kapsamında değerlendirilebilmesinin
-    de bu işlemlerin özüne aykırı olacağını,  yasal düzenlemelerin Yargıtay içtihatları
-    ve doktrin uygulamalarının bir sonucu olarak davalı tarafın takibe dayanak yaptığı
-    5 adet bononun davalı taraf ile spor kulubü arasında imzalanan faktoring sözleşmesinin
-    teminatı kapsamında verilmiş olup söz konusu senetlerin teminat niteliğine haiz
-    olduğunu, teminat  senedine konu olan borcun ödendiğini, bu nedenle davalı tarafın
-    takibinde kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu,  müvekkilinin .... Derneği' ne
-    23.07.2013 tarihinde başkan seçildiğini ve söz konusu görevi 11.06.2015 tarihine
-    kadar sürdürdüğünü, bununla birlikte dosya kapsamında da mevcut bulunan ... müvekkilinin
-    başkan olarak görev yaptığı yılları kapsayan Haziran 2013- Haziran 2015 dönemine
-    ait temlik borçlanma ve ödeme bilgilerine ilişkin evrakta da açıkça görüleceği
-    üzere müvekkili döneminde gerçekleşen temliklerin karşılığının muhtelif tarihlerde
-    alacaklı olduğunu iddia eden ...' ne ödendiğini,  ayrıca davalı tarafça ... Noterliği'nin
-    ... yevmiye nolu müvekkiline çekilen ihtarnamede "... nezdindeki kulüp atacaklarının
-    temliki karşılığı kullandırılan finansmanın 25.525.706,07 TL'ye ulaştığını, ...'
-    ın sorumlu olduğu tutarın 20.500.000 TL olduğunu kulübün içinde bulunduğu sportif
-    mali koşullar nedeniyle alacağın geri ödenmesi ciddi anlamda tehlikeye düşülmüş
-    durumda olup, müvekkili ile kulüp arasındaki sözleşme ve bilcümle ekleri çerçevesinde
-    hesabın kat edildiği" ihtar edildiğini, müvekkili tarafından 30.11.2018 Tarihinde
-    davalı tarafa çekilen ... Noterliği' nin ... yevmiye nolu cevab-ı ihtarnamede
-    borcun Ödendiğinden bahisle hesabın kat edilmesine itiraz edildiğini, davalı tarafından
-    çekilen ihtarnamede de açıkça görüleceği üzere senetlerden hiç bahsedilmediğini;
-    sadece ...' ye yapılan temlikten bahsedildiğini, dosyanın eki olarak sunulan ...'
-    den 17.12.2018 tarihinde alınan belgeyle ihtarnameye konu olan borcun ödendiğinin
-    açıkça anlaşılacağını, dolayısıyla faktoring şirketinin müvekkilinin başkanlığı
-    döneminde doğmuş bulunan alacaklarını almış olmasına rağmen tamamen kötüniyetli
-    olarak iş bu takibe giriştiğini, zira ... kayitlarinda da görüleceği üzere söz
-    konusu borcun itfa sebebiyle sona erdiğini,  incelendiğinde görüleceği üzere ekte
-    sundukları ...' den alınan resmi belgede 7.000.000 TL lik temlik sarı ile belirtilen
-    şekilde, 9.000.000 TL'ük temlik turuncuyla belirtilen şekilde, 8.500.000 TL lik
-    temlik yeşil ile belirtilen şekilde, 1.500.000 tl'lik temlik kırmızı renkte belirtilen
-    şekilde ödendiğini, davalı yanın, taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ...
-    E. numarası ile takibin iptaline ilişkin açılan davaya verdikleri cevapta hiçbir
-    şekilde bu senetlerin neye karşılık alındığını, hangi borcun teminatı olduğunu
-    veya direkt kulübe ve müvekkiline verilen hangi paranın karşılığı alındığı konusunda
-    hiçbir beyanda bulunmadığını, davalı şirket yetkilileri hakkında Bedelsiz senedi
-    kullanma, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
-    suçlarından ... CBS' nın ... sor nolu dosyası İle suç duyurusunda bulunulduğunu,   müvekkilinin
-    borcu olmayan ve vadesi sonradan doldurularak takibe konulan senetler nedeniyle
-    haksız bir icra takibine maruz kaldığını ifade ederek müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'
-    nün ... E. sayılı Dosyası ile Davalıya Borçlu olmadığının tespitine ve takibe
-    dayanak senederin iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet
-    tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin  davalı tarafa  yükletilmesine  karar
-    verilmesini talep ve  dava etmiştir.
-  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ...... sigortalı,
-    müvekkiline ait ....... plakalı aracın 06/06/2017 tarihinde çalındığını, araç
-    rayiç bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru
-    üzerine ...... nolu dosyanın açıldığını, akabinde noter aracılığıyla ihtar çekildiğini
-    tüm bunlara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadğını beyanla fazlaya dair
-    hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 Tl ile aracın rayiç bedeli belirlenerek
-    davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.'
-  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2009 tarihinde dava dışı sürücü
-    ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ... Mahallesi üzerinde ... Köyü
-    istikametine seyir halinde iken yaya olarak yürümekte ve kucağında çocuğu ...
-    ... bulunan müvekkil ... ...''a çarptığını, meydana gelen kazada ... ... vefat
-    ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta kaydı bulunmadığından/tespit
-    edilemediğinden müvekkilin uğradığı maddi zararın giderilebilmesi için işbu davayı
-    ... ...na karşı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, kaza sebebi ile ölen ... ...''un
-    desteğinden yoksun kalanlar olarak annesi ... ... ve babası ... ...''un kaldığını,
-    müvekkillerin kaza tarihinde henüz 4 yaşında olan çocuklarını kaybetmiş, şahsın
-    ölümü ile perişan bir duruma düştüklerini, destek bilindiği üzere yakınlarına
-    ve yakın ilişkide bulunduğu başka kimselere sürekli ve düzenli bir biçimde yardım
-    eden, eğer ölmeseydi ileride yardım etmesi beklenen veya büyük bir olasılıkla
-    yardım edecek olan kişi olduğunu, dolayısıyla müvekkillerin, müteveffanın vefatı
-    ile destekten yoksun kaldıkları açık olduğunu, zira ölenin henüz 4 yaşında bir
-    çocuk olması göz önüne alındığından, eğer ölmeseydi ileride ailesine sürekli ve
-    düzenli bir şekilde destek olacağının muhakkak olduğunu, hayatının her anında
-    meydana gelen bu zamansız ölümü hatırlayıp, içlerinde derin sızılar yaşayacak
-    olan müvekkillerin ruh sağlığı derin ve onarılmaz derecede bozulduğunu, müvekkillerin
-    destekten yoksun kalmadan doğan zararları Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi
-    incelemesi sonucunda ortaya çıkacağından fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız
-    saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının
-    davalıdan tahsilini talep ettiklerini, Yargıtay Genel Hukuk Kurulu açılan bir
-    dava üzerine trafik kazasında ölen kişinin tam kusurlu olsa da yakınlarına tazminat
-    ödenmesini kararlaştırıldığını,işbu nedenlerle, şimdilik kaza tarihinden itibaren
-    işleyecek reeskont faizi ile birlikte 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline,
-    yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini
-    iddia ve talep etmiştir.'
-- source_sentence: 'Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;  vekil edeninin terkin
-    edilen ve ihyası talep edilen ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''nden alacaklı
-    olduğunu,  vekiledeni tarafından iş bu şirkete Bakırköy ....  Noterliği 04/11/2015
-    tarih ve ....  yevmiye numaralı mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesi
-    yapmak sureti ile ... plaka ... marka ....  model ....  cinsi...  tipli menkul
-    aracın satışının yaptığını, vekiledeninin alacağını tahsil edemeyince İstanbul
-    ... icra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından takibe girişildiğini, fiili haciz
-    yapıldığını, ancak borçlu şirketin tasfiye edildiğinin  satış aşamasından sonra
-    icra dosyasından yapılan sorgu sonucu öğrenildiğini, şirket adresinin .... Mahallesi...  Caddesi
-    No: ....  ... -İstanbul olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden
-    silinme ( terkin ) ile sona erdiğini,  şirketin tasfiye dışında kalmış ... plaka  sayılı
-    aracın  varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6335 sayılı
-    kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici madde 7 hükmü gereğince
-    şirket adında kayıtlı aracın satılarak paraya çevrilmesi ve alacağın tahsili için
-    iş bu davanın açıldığını beyanla,  03-07-2017 tarihinde  terkin olunan ...Sanayi
-    ve Ticaret Limited Şirketi''nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.DELİLLERİstanbul
-    Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
-    VE GEREKÇE:İş bu dava, hukukî niteliği itibariyle TTK''nun 545.ve devamı maddeleri
-    uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
-    İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde
-    ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin  .... / İstanbul
-    olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK''nun 547/1 maddesi anlamında kesin
-    yetkili olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''nin  adına
-    kayıtlı olan ... plakalı aracın satış işleminin yapılması için ihyasının talep
-    edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde;    927310/0
-    sicil numarasında kayıtlı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi''nin tasfiye nedeniyle
-    sicilden terkin edildiği  görülmüştür. '
+  - >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...’ın ... ...’nde
+    23/07/2013-11/06/2015 tarihlerinde başkanlık yaptığını, Kulübe nakit
+    sağlamak amacıyla davalı ... ile anlaşma yaptığını,  Faktoring İşlemlerinde
+    Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik' in 8.Maddesinde "
+    Müşterilerden ek teminat mahiyetinde olmak üzere devralınan ve fatura veya
+    fatura yerine geçen belgeler ile ilişkili olmayan kambiyo senedi veya diğer
+    senetlerin tahsil edilebilmesi için; a) Alacağın vadesinde ödenmeyip  
+    sorunlu hale gelmiş olması, alınan kambiyo senedi veya diğer senet
+    karşılığında hiçbir şekilde kambiyo senedi ve diğer senedin ilgililerine
+    finansman sağlanmaması, kuruluşun işlem ve muhasebe kayıtlarında ek teminat
+    mahiyetinde alınan kambiyo senedi veya diğer senedin ilgili borcun teminatı
+    karşılığında alındığına ilişkin kayıt düşülmesi Gerekir." maddesinde de
+    görüleceği üzere faktoring şirketinin müşterilerden ek teminat talep
+    edebileceğini, nitekim bunun dışında kambiyo senetlerinde faktoring
+    şirketlerinin lehtar vasfına sahip olabilmesinin mümkün olmadığını,
+    dolayısıyla alacağın temlikini içermeyen bir işlemin faktoring kapsamında
+    değerlendirilebilmesinin de bu işlemlerin özüne aykırı olacağını,  yasal
+    düzenlemelerin Yargıtay içtihatları ve doktrin uygulamalarının bir sonucu
+    olarak davalı tarafın takibe dayanak yaptığı 5 adet bononun davalı taraf ile
+    spor kulubü arasında imzalanan faktoring sözleşmesinin teminatı kapsamında
+    verilmiş olup söz konusu senetlerin teminat niteliğine haiz olduğunu,
+    teminat  senedine konu olan borcun ödendiğini, bu nedenle davalı tarafın
+    takibinde kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu,  müvekkilinin .... Derneği'
+    ne 23.07.2013 tarihinde başkan seçildiğini ve söz konusu görevi 11.06.2015
+    tarihine kadar sürdürdüğünü, bununla birlikte dosya kapsamında da mevcut
+    bulunan ... müvekkilinin başkan olarak görev yaptığı yılları kapsayan
+    Haziran 2013- Haziran 2015 dönemine ait temlik borçlanma ve ödeme
+    bilgilerine ilişkin evrakta da açıkça görüleceği üzere müvekkili döneminde
+    gerçekleşen temliklerin karşılığ��nın muhtelif tarihlerde alacaklı olduğunu
+    iddia eden ...' ne ödendiğini,  ayrıca davalı tarafça ... Noterliği'nin ...
+    yevmiye nolu müvekkiline çekilen ihtarnamede "... nezdindeki kulüp
+    atacaklarının temliki karşılığı kullandırılan finansmanın 25.525.706,07
+    TL'ye ulaştığını, ...' ın sorumlu olduğu tutarın 20.500.000 TL olduğunu
+    kulübün içinde bulunduğu sportif mali koşullar nedeniyle alacağın geri
+    ödenmesi ciddi anlamda tehlikeye düşülmüş durumda olup, müvekkili ile kulüp
+    arasındaki sözleşme ve bilcümle ekleri çerçevesinde hesabın kat edildiği"
+    ihtar edildiğini, müvekkili tarafından 30.11.2018 Tarihinde davalı tarafa
+    çekilen ... Noterliği' nin ... yevmiye nolu cevab-ı ihtarnamede borcun
+    Ödendiğinden bahisle hesabın kat edilmesine itiraz edildiğini, davalı
+    tarafından çekilen ihtarnamede de açıkça görüleceği üzere senetlerden hiç
+    bahsedilmediğini; sadece ...' ye yapılan temlikten bahsedildiğini, dosyanın
+    eki olarak sunulan ...' den 17.12.2018 tarihinde alınan belgeyle ihtarnameye
+    konu olan borcun ödendiğinin açıkça anlaşılacağını, dolayısıyla faktoring
+    şirketinin müvekkilinin başkanlığı döneminde doğmuş bulunan alacaklarını
+    almış olmasına rağmen tamamen kötüniyetli olarak iş bu takibe giriştiğini,
+    zira ... kayitlarinda da görüleceği üzere söz konusu borcun itfa sebebiyle
+    sona erdiğini,  incelendiğinde görüleceği üzere ekte sundukları ...' den
+    alınan resmi belgede 7.000.000 TL lik temlik sarı ile belirtilen şekilde,
+    9.000.000 TL'ük temlik turuncuyla belirtilen şekilde, 8.500.000 TL lik
+    temlik yeşil ile belirtilen şekilde, 1.500.000 tl'lik temlik kırmızı renkte
+    belirtilen şekilde ödendiğini, davalı yanın, taraflarınca ... İcra Hukuk
+    Mahkemesi' nin ... E. numarası ile takibin iptaline ilişkin açılan davaya
+    verdikleri cevapta hiçbir şekilde bu senetlerin neye karşılık alındığını,
+    hangi borcun teminatı olduğunu veya direkt kulübe ve müvekkiline verilen
+    hangi paranın karşılığı alındığı konusunda hiçbir beyanda bulunmadığını,
+    davalı şirket yetkilileri hakkında Bedelsiz senedi kullanma, açığa atılan
+    imzanın kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... CBS'
+    nın ... sor nolu dosyası İle suç duyurusunda bulunulduğunu,   müvekkilinin
+    borcu olmayan ve vadesi sonradan doldurularak takibe konulan senetler
+    nedeniyle haksız bir icra takibine maruz kaldığını ifade ederek müvekkilinin
+    .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı Dosyası ile Davalıya Borçlu
+    olmadığının tespitine ve takibe dayanak senederin iptaline, davalıların
+    %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine,
+    yargılama giderlerinin  davalı tarafa  yükletilmesine  karar verilmesini
+    talep ve  dava etmiştir.
+  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... şirketine ...... sigortalı, müvekkiline ait ....... plakalı aracın 06/06/2017 tarihinde çalındığını, araç rayiç bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru üzerine ...... nolu dosyanın açıldığını, akabinde noter aracılığıyla ihtar çekildiğini tüm bunlara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadğını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 35.000,00 Tl ile aracın rayiç bedeli belirlenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.'
+  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2009 tarihinde dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ... Mahallesi üzerinde ... Köyü istikametine seyir halinde iken yaya olarak yürümekte ve kucağında çocuğu ... ... bulunan müvekkil ... ...''a çarptığını, meydana gelen kazada ... ... vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta kaydı bulunmadığından/tespit edilemediğinden müvekkilin uğradığı maddi zararın giderilebilmesi için işbu davayı ... ...na karşı açma mecburiyeti hasıl olduğunu, kaza sebebi ile ölen ... ...''un desteğinden yoksun kalanlar olarak annesi ... ... ve babası ... ...''un kaldığını, müvekkillerin kaza tarihinde henüz 4 yaşında olan çocuklarını kaybetmiş, şahsın ölümü ile perişan bir duruma düştüklerini, destek bilindiği üzere yakınlarına ve yakın ilişkide bulunduğu başka kimselere sürekli ve düzenli bir biçimde yardım eden, eğer ölmeseydi ileride yardım etmesi beklenen veya büyük bir olasılıkla yardım edecek olan kişi olduğunu, dolayısıyla müvekkillerin, müteveffanın vefatı ile destekten yoksun kaldıkları açık olduğunu, zira ölenin henüz 4 yaşında bir çocuk olması göz önüne alındığından, eğer ölmeseydi ileride ailesine sürekli ve düzenli bir şekilde destek olacağının muhakkak olduğunu, hayatının her anında meydana gelen bu zamansız ölümü hatırlayıp, içlerinde derin sızılar yaşayacak olan müvekkillerin ruh sağlığı derin ve onarılmaz derecede bozulduğunu, müvekkillerin destekten yoksun kalmadan doğan zararları Sayın Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağından fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ettiklerini, Yargıtay Genel Hukuk Kurulu açılan bir dava üzerine trafik kazasında ölen kişinin tam kusurlu olsa da yakınlarına tazminat ödenmesini kararlaştırıldığını,işbu nedenlerle, şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.'
+- source_sentence: >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;  vekil edeninin terkin edilen ve
+    ihyası talep edilen ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı
+    olduğunu,  vekiledeni tarafından iş bu şirkete Bakırköy ....  Noterliği
+    04/11/2015 tarih ve ....  yevmiye numaralı mülkiyeti muhafaza kaydı ile
+    satış sözleşmesi yapmak sureti ile ... plaka ... marka ....  model .... 
+    cinsi...  tipli menkul aracın satışının yaptığını, vekiledeninin alacağını
+    tahsil edemeyince İstanbul ... icra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından
+    takibe girişildiğini, fiili haciz yapıldığını, ancak borçlu şirketin tasfiye
+    edildiğinin  satış aşamasından sonra icra dosyasından yapılan sorgu sonucu
+    öğrenildiğini, şirket adresinin .... Mahallesi...  Caddesi No: ....  ...
+    -İstanbul olduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (
+    terkin ) ile sona erdiğini,  şirketin tasfiye dışında kalmış ... plaka 
+    sayılı aracın  varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini,
+    6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen geçici
+    madde 7 hükmü gereğince şirket adında kayıtlı aracın satılarak paraya
+    çevrilmesi ve alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını beyanla, 
+    03-07-2017 tarihinde  terkin olunan ...Sanayi ve Ticaret Limited
+    Şirketi'nin  ihyasına karar verilmesini talep ve dava
+    etmişlerdir.DELİLLERİstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm
+    dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İş bu dava, hukukî
+    niteliği itibariyle TTK'nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited
+    şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret
+    Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası
+    istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin  .... / İstanbul
+    olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında
+    kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda ...Sanayi ve Ticaret Limited
+    Şirketi'nin  adına kayıtlı olan ... plakalı aracın satış işleminin yapılması
+    için ihyasının talep edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden
+    gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde;    927310/0 sicil numarasında
+    kayıtlı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye nedeniyle sicilden
+    terkin edildiği  görülmüştür. 
   sentences:
-  - "Her iki tarafın da\nticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları\
-    \ ve çekişmesiz yargı\nişleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;\n\
-    Bu Kanunda,\nTürk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme\nişi ile uğraşanlar\
-    \ hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,\n11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı\n\
-    Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin\n\
-    birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin\n\
-    444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini\
-    \ düzenleyen\n515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler,\
-    \ ticari\nvekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ\
-    \ 554, havale\nhakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ\
-    \ 580 inci maddelerinde,\nFikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,\nBorsa, sergi,\
-    \ panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete\nözgü diğer yerlere ilişkin özel\
-    \ hükümlerde,\nBankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara\nve ödünç\
-    \ para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, \nöngörülen hususlardan doğan hukuk\
-    \ davaları ve çekişmesiz\nyargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz\
-    \ yargı işi sayılır. Ancak,\nherhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale,\
-    \ vedia ve fikir ve sanat eserlerine\nilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari\n\
-    davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı\n\
-    Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri bir\nmilyon Türk\
-    \ lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü\nuygulanır.  Bu fıkrada\n\
-    belirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci\nfıkrasına\
-    \ göre artırılır.[4][5]"
-  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Mühendislik Şti ile aralarında
-    karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan alınan mallar karşılığında çek
-    verildiğini ve davacıya verilen mallar karşılığında da davalıdan çek aldıklarını,
-    ancak kendilerinin çeklerinin günü geldiğinde çek bedellerini ödemelerine rağmen,
-    davalının kendilerine verdiği çeklerin günü gelip bankaya ibraz edildiğinde karşılıklarının
-    olmadığını, karşılıksız kaldığını, buna göre hali hazırda davalıdan sadır olmuş
-    çeklerin karşılıksız kalması nedeniyle 768.771,72 TL alacaklı olduklarını, vadesi
-    gelmeyen 2 adet çekin de karşılıksız kalması halinde davalıdan 1.018.771,72 TL
-    alacaklı olacaklarını, davalıya verilen 4 adet (... 05.08.2018 tarihli 100.000,00
-    TL, ... Bankası 04.08.2018 tarihli 100.000,00 TL, ... 05.09.2018 tarihli 250.000,00
-    TL ve ... 05.09.2018 tarihli 250.000,00 tamamı ileri vadeli çekten)  toplam 700.000,00
-    TL yönünden takas-mahsup hükümleri uygulanarak borçlu olmadıklarının tespitini
-    ve tedbir talep etmiş sonuç talep olarak da 4 adet 700.000,00 TL''lik çeklerden
-    dolayı takas mahsup talebi ve hükümleri doğrultusunda davalıya borçlu olmadığının
-    tespitine, çeklerin iptali ve istirdatına ilişkin talepte bulunmuştur.Davalı tarafa
-    usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.'
-  - ' Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket
-    arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak
-    davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını
-    ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için -------
-    sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile
-    birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini,
-    dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya
-    tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi
-    ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter
-    kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar
-    davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi
-    bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter
-    kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle
-    davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına
-    hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.'
-- source_sentence: " davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması\
-    \ üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. \tDAVA\tDavacı vekili dava\
-    \ dilekçesinde özetle; 10.09.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan\
-    \ kararla şirketin sermayesinin 85.200,00 TL daha arttırılmasına, bunun 19.676.813,95\
-    \ TL'sinin iç kaynaklardan sermayeye eklenmesine, 65.523.186,05 TL'nin ise nakit\
-    \ olarak şirket hissedarlarının rüçhan haklarını kullanmaları suretiyle paylarına\
-    \ tekabül eden sermayeleri karşılığı ödenmesi gereken miktardan karşılanmasına\
-    \ karar verildiğini, kararın 22.11.2018 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini\
-    \ ve 27.11.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, aile\
-    \ şirketi olan davalı şirketin çoğunluk oyuna istinaden ....tarafından hukuken\
-    \ ve fiilen idare edildiğini, şirket kurulduğundan bu yana hiç kar dağıtımı yapılmadığını,\
-    \ müvekkilinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla\
-    \ şirketin feshini talep ettiğini, 2014 yılından beri 3 kez karar alınarak sermaye\
-    \ arttırımına gidildiğini, sermaye arttırımlarının temel nedeninin müvekkilinin\
-    \ şirketten çıkması halinde hissesinin azaltılması olduğunu, şirketin sermayesinin\
-    \ arttırılmasını gerektirir TTK'nın376. Maddesindeki sebeplerden birinin bulunmadığını,\
-    \ müvekkilinin önceki artırımda katılım taahhüdünde bulunamadığını, dolayısıyla\
-    \ şirketteki 8.400/28.000 olan hissesinin 8.400/90.000 hisseye düştüğünü, müvekkilinin\
-    \ bu artışla şirketteki pay oranının daha da düşeceğini, müvekkilinin sermaye\
-    \ artışında rüçhan hakkını kullanacak ekonomik gücünün bulunmadığını sermaye artırım\
-    \ kararlarının MK'nın 2. Maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olarak çoğunluğun\
-    \ azınlığı ezecek şekilde alınmasının hukuken korunamayacağını, şirketin feshi\
-    \ davası devam ederken, hiçbir finansal zorunluluk ve gereklilik olmadığı halde,\
-    \ sermaye artışına gitmekteki amacın müvekkiline zarar vermek ve onu ezmek, ortaklıktaki\
-    \ çoğunluğun hakimiyetini artırmak gayesini güttüğünü ileri sürerek davalı şirketin\
-    \ 10.09.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan şirketin sermayesinin\
-    \ 85.200,00 TL daha artırılmasına ilişkin sermaye artırım kararının feshine karar\
-    \ verilmesini talep ve dava etmiştir. "
+  - "Her iki tarafın da\nticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı\nişleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;\nBu Kanunda,\nTürk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme\nişi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,\n11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı\nTürk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin\nbirleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin\n444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen\n515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari\nvekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale\nhakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,\nFikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,\nBorsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete\nözgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,\nBankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara\nve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, \nöngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz\nyargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak,\nherhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine\nilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.[3]Ticari\ndavalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı\nHukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri\_bir\nmilyon\_Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü\nuygulanır.\_\_Bu fıkrada\nbelirtilen parasal sınır, 6100 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin birinci\nfıkrasına göre artırılır.[4][5]"
+  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Mühendislik Şti ile aralarında karşılıklı ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan alınan mallar karşılığında çek verildiğini ve davacıya verilen mallar karşılığında da davalıdan çek aldıklarını, ancak kendilerinin çeklerinin günü geldiğinde çek bedellerini ödemelerine rağmen, davalının kendilerine verdiği çeklerin günü gelip bankaya ibraz edildiğinde karşılıklarının olmadığını, karşılıksız kaldığını, buna göre hali hazırda davalıdan sadır olmuş çeklerin karşılıksız kalması nedeniyle 768.771,72 TL alacaklı olduklarını, vadesi gelmeyen 2 adet çekin de karşılıksız kalması halinde davalıdan 1.018.771,72 TL alacaklı olacaklarını, davalıya verilen 4 adet (... 05.08.2018 tarihli 100.000,00 TL, ... Bankası 04.08.2018 tarihli 100.000,00 TL, ... 05.09.2018 tarihli 250.000,00 TL ve ... 05.09.2018 tarihli 250.000,00 tamamı ileri vadeli çekten)  toplam 700.000,00 TL yönünden takas-mahsup hükümleri uygulanarak borçlu olmadıklarının tespitini ve tedbir talep etmiş sonuç talep olarak da 4 adet 700.000,00 TL''lik çeklerden dolayı takas mahsup talebi ve hükümleri doğrultusunda davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iptali ve istirdatına ilişkin talepte bulunmuştur.Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.'
+  - ' Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiler kapsamında edimlerin eksiksiz tamamlanıp yerine getirildiğini,  ancak davalının şifahen yapılan tüm ihtarlara rağmen davalının cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için ------- sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, borçlu davalının borca itirazı ile birlikte yetki itirazında bulunuğunu, yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini, dosyanın yetkili olarak belirtilen ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden davalıya tekrar ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ------- tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz edildiğini, müvekkili tarafından tutulan muavin defter kayıtlarında müvekkilinin alacağının olduğu yönünde olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir akdi bağ bulunmadığını beyan etmiş ise de; dilekçe ekinde sunulan muavin defter kayıtlarında davalı tarafından yapılan ödemelerin açıkça gözüktüğünü, bu nedenlerle davalının --------- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.'
+- source_sentence: " davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. \tDAVA\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan kararla şirketin sermayesinin 85.200,00 TL daha arttırılmasına, bunun 19.676.813,95 TL'sinin iç kaynaklardan sermayeye eklenmesine, 65.523.186,05 TL'nin ise nakit olarak şirket hissedarlarının rüçhan haklarını kullanmaları suretiyle paylarına tekabül eden sermayeleri karşılığı ödenmesi gereken miktardan karşılanmasına karar verildiğini, kararın 22.11.2018 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve 27.11.2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, aile şirketi olan davalı şirketin çoğunluk oyuna istinaden ....tarafından hukuken ve fiilen idare edildiğini, şirket kurulduğundan bu yana hiç kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkilinin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla şirketin feshini talep ettiğini, 2014 yılından beri 3 kez karar alınarak sermaye arttırımına gidildiğini, sermaye arttırımlarının temel nedeninin müvekkilinin şirketten çıkması halinde hissesinin azaltılması olduğunu, şirketin sermayesinin arttırılmasını gerektirir TTK'nın376. Maddesindeki sebeplerden birinin bulunmadığını, müvekkilinin önceki artırımda katılım taahhüdünde bulunamadığını, dolayısıyla şirketteki 8.400/28.000 olan hissesinin 8.400/90.000 hisseye düştüğünü, müvekkilinin bu artışla şirketteki pay oranının daha da düşeceğini, müvekkilinin sermaye artışında rüçhan hakkını kullanacak ekonomik gücünün bulunmadığını sermaye artırım kararlarının MK'nın 2. Maddesindeki dürüstlük kuralına aykırı olarak çoğunluğun azınlığı ezecek şekilde alınmasının hukuken korunamayacağını, şirketin feshi davası devam ederken, hiçbir finansal zorunluluk ve gereklilik olmadığı halde, sermaye artışına gitmekteki amacın müvekkiline zarar vermek ve onu ezmek, ortaklıktaki çoğunluğun hakimiyetini artırmak gayesini güttüğünü ileri sürerek davalı şirketin 10.09.2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan şirketin sermayesinin 85.200,00 TL daha artırılmasına ilişkin sermaye artırım kararının feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. "
   sentences:
-  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket tüzel kişiliği ve davalı ile
-    şirket ortağı olan müvekkiller arasında gelişen olaylar ve maddi vakıalara ilişkin
-    ayrıntılı açıklamalara ve delillere ileride yer verilecek olmakla birlikte,  şirketin
-    müdürü olarak atanması yapılan davalı ...''in birtakım hileli, haksız ve kötü
-    niyetli eylemleri neticesinde, var olan dava süreçlerinde şirketin bekası ve ticari
-    hayatına devam edebilmesi için her şeyden önce ve ivedilikle halen şirket hissedarı
-    olan müvekkillerin haklarının korunması adına, şirket tarafından yapılan ve/veya
-    yapılacak iş ve işlemler için denetim ve yönetim kayyımı atanması gerektiğini,
-    davalı müdürün yönetmeye çalıştığı ".... Denizcilik Hiz. San. Tic. Ltd. Şti."
-    adlı şirket 2012 yılında müvekkillerden .... ve ... ile daha önce çalışma arkadaşları
-    oldukları ve mevcut müdür olarak görünen ...''in eşi ... ve .... tarafından kurulduğunu,
-    dava konusu şirket liman operasyonları, boğaz operasyonları ve denizcilik sektöründe
-    uzmanlaşmış bir denizcilik şirketi olduğunu, şirket kuruluş esas sözleşmesine
-    göre ..., ilk 20 yıl için (2032) tek şirket müdürü seçilmiş olup, münferit imzası
-    ile şirketin temsil ve ilzamına en geniş şekilde yetkili kılındığını, daha sonra
-    şirketin ortaklarından ve aynı zamanda ...’in kuzeni olan ....’ye ait olan %20
-    oranındaki hisse, 11.12.2013 tarihinde müvekkillerin bilgisi ve onayı olmaksızın,
-    ...''in eşi davalı ...’e devredildiğini, davalı ...''in müdür olarak atanması
-    kararından önce ise, hissedar müvekkillerden .... ile ...''in ortaklık sıfatları
-    devam etmesine rağmen şirketin o dönemki müdürü ve hissedarı ... tarafından, haksız
-    ve kötü niyetli bir şekilde şirketten uzaklaştırılmaya çalışılmaları, şirketin
-    iyi bir şekilde yönetilememesi ve dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan
-    diğer birçok sebeple taraflarınca şirketin feshi talebi ile bir dava ikame edildiğini,
-    İşbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi''nin ... Esas sayılı dava dosyası
-    üzerinden derdest olarak görüldüğünü, Şirketin feshi talepli davanın ikame edilmesinden
-    önce ise hissedarlardan ...''in hayatını kaybettiğini, dosyaya taraflarınca ibraz
-    edilen somut deliller ile haklı görülmüş ve şirket malvarlığının eksiltilmesinin
-    önüne geçilebilmesi için şirket adına kayıtlı taşınır araç ve taşınmazların kayıtlarına
-    tedbir konulduğunu, dava süreci devam ederken, müvekkiller ile şirket tüzel kişiliği
-    arasında bir sulh ortamı oluştuğunu ve sulh görüşmeleri yürütülmeye başlandığını,
-    bu sırada şirketin ana hissedarı ve imza yetkilisi ....''inde vefat ettiğini ve
-    hisseleri eşi ... ve çocuklarına intikal ettiğini, şirketin böylece müdürsüz kaldığını,
-    mali yükümlülüklerini ve faaliyetlerini devam ettirememe tehlikesi ile karşı karşıya
-    kaldığını, Hemen akabinde şirketin ana hissedarı müteveffa ...'' in eşi ve mirasçısı
-    davalı ... müdürlük sıfatını kazanması şartı ile taraflar arasındaki sulh görüşmelerini
-    sürdüreceğini ilettiğinii, müdürlük ve imza yetkisinin kendisine verilmesi kaydıyla
-    kendisi ile anlaşıldığını,öyle ki, sürecin hukuka uygun ve tarafların iradesini
-    en güçlü yansıtacak şekilde yürütülmesi için, çok daha kuvvetli ve barışçıl bir
-    çözüm yöntemi olan Avukatlık Kanunu m.35/A''ya göre bir anlaşma yapılmasında taraflarca
-    mutabık kalındığını, akabinde, şirket vekili meslektaşın ofisinde gerek asiller
-    (....,...., ..., ....., gerekse de taraf vekilleri (Av. ...., Av. .....) ve  (şirketin
-    muhasebe yetkilisi ....) ile 10.06.2021 tarihinde fiziken toplanıldığını, asillerin  medeni
-    bir şekilde anlaştığını ve akabinde vekiller nezdinde 35/A protokolü imzalandığını,
-    yasal ve asgari düzenlemeler ile birlikte davalı ...''in müdür atanmasına ilişkin
-    genel kurul toplantısında hiçbir şekilde çağrı usulüne uymadığını, bunun yanında
-    olağanüstü olarak toplanan genel kurula tüm paydaşlar da katılmadığını,  bu nedenle,
-    alınan karar butlan olup, geçersiz olduğunu ayrıca  davalı şirket müdürü tarafından
-    son derece kötü niyetli bir şekilde sulh görüşmeleri baltalanmış olmakla birlikte
-    bunun yanında, kötü niyetli birçok iş ve işlem de yapıldığını,  şirketin yeni
-    yöneticisi olan ...''in ve ...''in diğer mirasçılarının ise denizcilik sektörü
-    ile ve hatta herhangi bir ticari şirket ile uzaktan yakından en ufak bir bağlantısı
-    yahut tecrübesi bulunmadığını,  gerek Türk Ticaret Kanunu''nun ana prensibi olan
-    şirketlerin ticari hayatına devam etmesi önceliği, gerek üçüncü kişiler ve gerekse
-    de müvekkillerin haklarının korunması yalnızca sayın mahkemece verilecek tedbir
-    kararı ile mümkün olabileceğinden haklı sebeplerin varlığı nedeni ile öncelikle
-    tedbiren dava dışı şirketin yapmış olduğu ve/veya yapacağı iş ve işlemlerin denetlenebilmesi
-    ve bu tarihten sonrası için de yapılacak işlemlerin yürütülmesi için re’sen denetim
-    ve yönetim kayyımı atanmasına, davalı ...''in müdürlük sıfatının sona erdirilmesi
-    ve azli ile müvekkil ....''nın şirket müdürü olarak atanmasına, işbu talebimiz
-    kabul görmez ise, mahkemenin re''sen seçeceği bir müdür yahut müdürler kurulunun
-    şirket yönetimi için seçilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin
-    davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.'
-  - '446
-
-    ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle
-
-    dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden
-
-    itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde
-
-    iptal davası açabilirler.'
-  - 'Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden fazla
-    sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında
-    teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini, sigortalı dava dışı ---- tedavisine
-    ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı
-    dava dışı ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin
-    -------sigortalı dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek
-    yapılan ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan
-    ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek
-    yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin --- fatura ile
-    hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine
-    ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin----
-    olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans
-    faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı
-    tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. '
-- source_sentence: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İstanbul
-    Ticaret Sicil Müdürlüğünde  ... sicil no ile kayıtlı...A.Ş.'de %10 oranında hisse
-    sahibi olduğunu, davalılardan ...'un ise şirketin kuruluşundan itibaren yönetim
-    kurulu başkanlığı görevini yaptığını, 2014,2015 ve 2016 yıllarına ait genel kurul
-    toplantılarının yapılmadığını, kar dağıtımının da yapılmadığını, 2014.2015 ve
-    2016 yıllara ait olağan genel kurul toplantılarının 13/03/2018 tarihinde ertelemeli
-    olarak yapıldığını, davalı ...'un genel kurulun iznini almadan 22/01/2018 tarihinde
-    U... .Tic. A.Ş. adında yeni bir şirket kurduğunu ve bu şirket adına işlem yaparak
-    müvekkilinin ortak olduğu şirketin tüm iş bağlantılarını bu şirkete aktardığını,
-    TTK 396. maddesine aykırı hareket ettiğini, davalının ortağı olduğu.. A.Ş. adında
-    bir şirketi daha bulunduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu ... A.Ş.'den davalının
-    ortağı olduğu ... A.Ş.'ye örtülü sermaye transferi yapıldığını, müvekkilinin ortağı
-    olduğu şirketin içinin boşaltıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı
-    kalması kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın
-    davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini ve ayrıca, davalının mal varlığını
-    elden çıkarabileceği, dava sonucunda müvekkili lehine hükmedilecek alacağın elde
-    edilme ihtimalinin ortadan kalkacağı gerekçesiyle, dava sonuçlanıncaya kadar davalı
-    ...'un banka hesapları üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına  karar verilmesini
-    talep ve dava  etmiştir.
+  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket tüzel kişiliği ve davalı ile şirket ortağı olan müvekkiller arasında gelişen olaylar ve maddi vakıalara ilişkin ayrıntılı açıklamalara ve delillere ileride yer verilecek olmakla birlikte,  şirketin müdürü olarak atanması yapılan davalı ...''in birtakım hileli, haksız ve kötü niyetli eylemleri neticesinde, var olan dava süreçlerinde şirketin bekası ve ticari hayatına devam edebilmesi için her şeyden önce ve ivedilikle halen şirket hissedarı olan müvekkillerin haklarının korunması adına, şirket tarafından yapılan ve/veya yapılacak iş ve işlemler için denetim ve yönetim kayyımı atanması gerektiğini, davalı müdürün yönetmeye çalıştığı ".... Denizcilik Hiz. San. Tic. Ltd. Şti." adlı şirket 2012 yılında müvekkillerden .... ve ... ile daha önce çalışma arkadaşları oldukları ve mevcut müdür olarak görünen ...''in eşi ... ve .... tarafından kurulduğunu, dava konusu şirket liman operasyonları, boğaz operasyonları ve denizcilik sektöründe uzmanlaşmış bir denizcilik şirketi olduğunu, şirket kuruluş esas sözleşmesine göre ..., ilk 20 yıl için (2032) tek şirket müdürü seçilmiş olup, münferit imzası ile şirketin temsil ve ilzamına en geniş şekilde yetkili kılındığını, daha sonra şirketin ortaklarından ve aynı zamanda ...’in kuzeni olan ....’ye ait olan %20 oranındaki hisse, 11.12.2013 tarihinde müvekkillerin bilgisi ve onayı olmaksızın, ...''in eşi davalı ...’e devredildiğini, davalı ...''in müdür olarak atanması kararından önce ise, hissedar müvekkillerden .... ile ...''in ortaklık sıfatları devam etmesine rağmen şirketin o dönemki müdürü ve hissedarı ... tarafından, haksız ve kötü niyetli bir şekilde şirketten uzaklaştırılmaya çalışılmaları, şirketin iyi bir şekilde yönetilememesi ve dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan diğer birçok sebeple taraflarınca şirketin feshi talebi ile bir dava ikame edildiğini, İşbu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi''nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden derdest olarak görüldüğünü, Şirketin feshi talepli davanın ikame edilmesinden önce ise hissedarlardan ...''in hayatını kaybettiğini, dosyaya taraflarınca ibraz edilen somut deliller ile haklı görülmüş ve şirket malvarlığının eksiltilmesinin önüne geçilebilmesi için şirket adına kayıtlı taşınır araç ve taşınmazların kayıtlarına tedbir konulduğunu, dava süreci devam ederken, müvekkiller ile şirket tüzel kişiliği arasında bir sulh ortamı oluştuğunu ve sulh görüşmeleri yürütülmeye başlandığını, bu sırada şirketin ana hissedarı ve imza yetkilisi ....''inde vefat ettiğini ve hisseleri eşi ... ve çocuklarına intikal ettiğini, şirketin böylece müdürsüz kaldığını, mali yükümlülüklerini ve faaliyetlerini devam ettirememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, Hemen akabinde şirketin ana hissedarı müteveffa ...'' in eşi ve mirasçısı davalı ... müdürlük sıfatını kazanması şartı ile taraflar arasındaki sulh görüşmelerini sürdüreceğini ilettiğinii, müdürlük ve imza yetkisinin kendisine verilmesi kaydıyla kendisi ile anlaşıldığını,öyle ki, sürecin hukuka uygun ve tarafların iradesini en güçlü yansıtacak şekilde yürütülmesi için, çok daha kuvvetli ve barışçıl bir çözüm yöntemi olan Avukatlık Kanunu m.35/A''ya göre bir anlaşma yapılmasında taraflarca mutabık kalındığını, akabinde, şirket vekili meslektaşın ofisinde gerek asiller (....,...., ..., ....., gerekse de taraf vekilleri (Av. ...., Av. .....) ve  (şirketin muhasebe yetkilisi ....) ile 10.06.2021 tarihinde fiziken toplanıldığını, asillerin  medeni bir şekilde anlaştığını ve akabinde vekiller nezdinde 35/A protokolü imzalandığını, yasal ve asgari düzenlemeler ile birlikte davalı ...''in müdür atanmasına ilişkin genel kurul toplantısında hiçbir şekilde çağrı usulüne uymadığını, bunun yanında olağanüstü olarak toplanan genel kurula tüm paydaşlar da katılmadığını,  bu nedenle, alınan karar butlan olup, geçersiz olduğunu ayrıca  davalı şirket müdürü tarafından son derece kötü niyetli bir şekilde sulh görüşmeleri baltalanmış olmakla birlikte bunun yanında, kötü niyetli birçok iş ve işlem de yapıldığını,  şirketin yeni yöneticisi olan ...''in ve ...''in diğer mirasçılarının ise denizcilik sektörü ile ve hatta herhangi bir ticari şirket ile uzaktan yakından en ufak bir bağlantısı yahut tecrübesi bulunmadığını,  gerek Türk Ticaret Kanunu''nun ana prensibi olan şirketlerin ticari hayatına devam etmesi önceliği, gerek üçüncü kişiler ve gerekse de müvekkillerin haklarının korunması yalnızca sayın mahkemece verilecek tedbir kararı ile mümkün olabileceğinden haklı sebeplerin varlığı nedeni ile öncelikle tedbiren dava dışı şirketin yapmış olduğu ve/veya yapacağı iş ve işlemlerin denetlenebilmesi ve bu tarihten sonrası için de yapılacak işlemlerin yürütülmesi için re’sen denetim ve yönetim kayyımı atanmasına, davalı ...''in müdürlük sıfatının sona erdirilmesi ve azli ile müvekkil ....''nın şirket müdürü olarak atanmasına, işbu talebimiz kabul görmez ise, mahkemenin re''sen seçeceği bir müdür yahut müdürler kurulunun şirket yönetimi için seçilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.'
+  - >-
+    446
+
+    ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve
+    özellikle
+
+    dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar
+    tarihinden
+
+    itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret
+    mahkemesinde
+
+    iptal davası açabilirler.
+  - >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------Tedavi masraflarının birden
+    fazla sigortası tarafından temin edilmiş olması halinde, bu masraflar
+    sigortacılar arasında teminatları oranının paylaştırılır" denildiğini,
+    sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin ---- fatura ile hastaneye
+    provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ------- tarihli
+    fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin -------sigortalı
+    dava dışı ---- ilişkin ---- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan
+    ödemenin ------- tarihli fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan
+    ödemenin ----sigortalı dava dışı ---- tarihli fatura ile hastaneye provizyon
+    verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı dava dışı ---- tedavisine ilişkin
+    --- fatura ile hastaneye provizyon verilerek yapılan ödemenin --- sigortalı
+    dava dışı ---- tedavisine ilişkin ----tarihli fatura ile hastaneye provizyon
+    verilerek yapılan ödemenin---- olmak üzere, toplam ------- alacağın ödeme
+    tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama
+    giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar
+    verilmesini talep ve dava etmiştir. 
+- source_sentence: >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicil
+    Müdürlüğünde  ... sicil no ile kayıtlı...A.Ş.'de %10 oranında hisse sahibi
+    olduğunu, davalılardan ...'un ise şirketin kuruluşundan itibaren yönetim
+    kurulu başkanlığı görevini yaptığını, 2014,2015 ve 2016 yıllarına ait genel
+    kurul toplantılarının yapılmadığını, kar dağıtımının da yapılmadığını,
+    2014.2015 ve 2016 yıllara ait olağan genel kurul toplantılarının 13/03/2018
+    tarihinde ertelemeli olarak yapıldığını, davalı ...'un genel kurulun iznini
+    almadan 22/01/2018 tarihinde U... .Tic. A.Ş. adında yeni bir şirket
+    kurduğunu ve bu şirket adına işlem yaparak müvekkilinin ortak olduğu
+    şirketin tüm iş bağlantılarını bu şirkete aktardığını, TTK 396. maddesine
+    aykırı hareket ettiğini, davalının ortağı olduğu.. A.Ş. adında bir şirketi
+    daha bulunduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu ... A.Ş.'den davalının
+    ortağı olduğu ... A.Ş.'ye örtülü sermaye transferi yapıldığını, müvekkilinin
+    ortağı olduğu şirketin içinin boşaltıldığını belirterek fazlaya ilişkin
+    haklarının saklı kalması kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00
+    TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini ve ayrıca,
+    davalının mal varlığını elden çıkarabileceği, dava sonucunda müvekkili
+    lehine hükmedilecek alacağın elde edilme ihtimalinin ortadan kalkacağı
+    gerekçesiyle, dava sonuçlanıncaya kadar davalı ...'un banka hesapları
+    üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına  karar verilmesini talep ve dava 
+    etmiştir.
   sentences:
-  - 'Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan bu çek dahil toplam
-    24 adet çek davacı müvekkilin keşide ettiği ... Ltd. Şti. tarafından ... Servisi
-    AŞ (... ) aracılığıyla ... AŞ''ye emrine ciro edilip iletilmek üzere gönderildiğini,
-    ... Kargo''nun ... Şubesinde meydana gelen şüpheli bir hırsızlık sonucunda söz
-    konusu çekler zayi olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti derhal TTK m. 757  vd. uyarınca
-    ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi''nde ... E. sayılı başvuruyu yaparak zayi olması
-    nedeniyle çek iptali davası açtığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 07.10.2022
-    tarihli ara kararla 24 adet çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verildiğini,
-    Ödeme yasağı kararı verilen çekler arasında takibe konu çekin de olduğunu, davaya
-    konu çalıntı çekin vadesi geldiği için 3. kötü niyetli kişiler aracılığıyla takibe
-    konulduğunu, Müvekkil yetkili hamil sıfatına haiz olmayan kötü niyetle iktisap
-    sahibi takip alacaklısı ...''e karşı borçlu olmadığını,  ... A.Ş. yetkililerine
-    ait imzaların sahte olduğunu, .... AŞ emrine düzenlenen çekler çalındığı için
-    hiç bir zaman eline geçmediğini, çekteki kaşenin de sahte olduğunu, kaşe üzerinde
-    ... AŞ unvanının yazılışı aynen Ticaret Sicil''deki yazılışı gibidir: Sanayii
-    kelimesi gerçek kaşede aynen yazılı olduğunu, Takibe konulan çekteki sahte kaşede
-    ise unvanın, sanayi olarak hatalı şekilde tek "İ" ile yazıldığını, yine gerçek
-    kaşede ... üst satırda yazılırıken unvanın devamı alt satırda yazılı olduğunu,  Sahte
-    kaşe de ise ilk satırda ...Sanayi yazıldığını,  unvanın devamının alt satırda
-    yer aldığını,  Müvekkilin ve çeki ciro ve devir etmiş görünen davacı ... AŞ''nin
-    çeki ondan ciro ve devir almış görünen... Şti. ile herhangi bir ticari ilişkisi
-    olmadığını,  ... Ltd. Şti. ve yetkilisi ... bu çekleri nasıl ve ne şekilde ele
-    geçirdiğini mahkemeye açıklamak durumunda olduğunu,  .... Ltd. Şti. çeki davacıların
-    zararına işbirliği içinde hareket eden sözde iyi niyetli hamil görüntüsü çizmek
-    için kendi şirket yetkilisi davalı ...''ya ciro ettiğini, kargodan çalınan bu
-    çekleri ele geçirerek kötü niyetle cirolayıp icra takibi başlatan bu farklı şirketlerin
-    kuruluş tarihi, sermayesi ve ortaklık yapısı incelendiğinde ortada bambaşka bir
-    tablonun olduğunu, yetkili hamil görünen davalı ... tıpkı kendisi gibi kötü niyetli
-    ve ağır kusurlu ...''dan ciro ve devir aldığı çekin aslında en baştan beri çalıntı
-    olduğunu ve sahte imzayla devir ve ciro edildiğini bildiği ya da en azından bankaya
-    ibraz ettiğinde ödeme yasağı öğrendiği halde dönüp kendisine ciro edenden bedelini
-    talep ve çeki ona iade edebilecekken bunun yerine ağır kusurlu ve kötü niyetle
-    icra takibine giriştiğini,  çek görüntüsündeki ciro silsilesinden de açıkça görüleceği
-    üzere   keşideci müvekkil ... muhatabı ... A.Ş. ... Şubesi olan ... Ltd. Şti.
-    ''nin emrine düzenlenen, ... hesap nolu, 11/11/2022 ödeme tarihli, ... seri nolu,
-    89.000 TL bedelli çeki, (dava konusu çek) davalı ...öncelikle ... Bankası AŞ''ye
-    ibraz ettiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinin kendisine bildirilmesi
-    üzerine dönüp yaşamın olağan akışına uygun bir biçimde çeki kendisine ciro ve
-    devir edenden talepte bulunmak yerine ... 14. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından
-    davacı müvekkil ve dava dışı ... ve ... şirketi dahil cirosu bulunan herkese karşı
-    takibe giriştiğini,  yetkili hamil davalı ... bir an için çeki bankaya sunduğu
-    aşamaya kadar iyi niyetli olduğu düşünülse bile ödeme yasağı kararı verildiğini
-    öğrenmesinden itibaren artık basiretli tacir gibi davranıp en azından çalıntı
-    olan ve sahte ciro nedeniyle ödeme yasağı bulunan çekten kaynaklı haklarını geriye
-    doğru kendisine ilk ciro ve devredenden talep etmesi gerekirken bunu yapmadığını,
-    sözde yetkili hamil de onlarla birlikte hareket ederek çalıntı ve sahte imzalı
-    çeki bankaya sunmak ve takibe koymakla hem kötü niyetli davranışmıştır aynı zamanda
-    da ağır kusurlu olduğunu,  Müvekkilin yetkili olmayan ve çeki kötü niyetle iktisap
-    eden davalı ...''e herhangi bir borcu  olmadığını, davalılardan  ...Ticaret Limited
-    Şirketi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 21.11.2022 kayıt tarihli
-    soruşturmaya ait dosyanın davamız ile birebir aynı olması da kötü niyet olgusunun
-    somutlaştığını gösterdiğini,  davalıların suç işlemek amacıyla örgüt kurma maksadıyla
-    aynı eylem birliği içerisinde hareket ettiğini kanıtlayan  planlı eylemleri, bu
-    kargo hırsızlığı olaylarının alışkanlık haline getirildiğini, sistematik olarak
-    tekrarlandığını ve en nihayetinde davalıların kötü niyetini gün yüzüne çıkarttığını,
-    dava dışı ... Şirketi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu,
-    bu ticari ilişki çerçevesinde  toplam 3 adet çek  dava dışı... A.Ş tarafından
-    keşide edilmiş ve tarihler 27/02/2022 yi gösterdiğinde ... Kargo ... şubesi tarafından
-    dağıtıma çıktığını, kargo yola çıkmış ancak araç yoldayken meydana gelen hırsızlık
-    olayı sonucunda gönderime çıkan 3 adet çek çalındığını, .... Şubesi yetkilisi...,
-    ... Polis Amirliğine müracaatta bulunarak müşteki sıfatıyla beyanda bulunduğunu,  Kargo
-    yoluyla gönderilmekte olan çeklerin gönderim sırasında çalınması nedeniyle söz
-    konusu çek ... yetkililerinin zilyetliğine geçmediğini,  Şüpheliler yine aynı
-    senaryo ile adı geçen şirketin (... A.Ş) bilgilerini kullanarak usulsüz şekilde
-    sahte kaşe oluşturup sahte imza ile çekleri tedavüle çıkarıldığını, çekler ...
-    14. İcra Müdürlüğü''nün ... E., ... E., sayısına kayıtlı olarak takibe konulduğunu,
-    davalıların sürekli olarak aynı avukat ile aynı icra müdürlüğünde benzer çok sayıda
-    dosyasının bulunması da yine kötü niyetin gün yüzüne çıktığının açık bir tezahürü
-    olduğunu,  dava konusu çekin çalıntı ve ... AŞ''nin imzasının ve kaşesinin sahte
-    olması davalıların bunu bilerek kötü niyetle eylem ve işbirliği içinde hareket
-    ettikleri, müvekkilin kötü niyetli iktisap eden davalı ve takip alacaklısı ...''e
-    karşı  herhangi bir borcunun bulunmadığının sabit olduğu nazara alınarak  İİK
-    m. 72/3 f. uyarınca takip borçlusu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın
-    yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden
-    ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için
-    ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ...
-    E. sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davanın
-    kabulü ile dava konusu takibe konu çekten dolayı davacının, davalılara borçlu
-    olmadığının tespitine, ... 14. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile başlatılan
-    takibin iptaline, davalıların haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacak
-    miktarının %20′sinden aşağı olmamak üzere %100 kötü niyet tazminata hükmedilmesine,
-    yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar yüklenmesine karar verilmesini
-    talep ve dava etmiştir. '
-  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta
-    şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park
-    halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde
-    maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta
-    tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL''nin sigortalıya
-    ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın
-    kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden,
-    6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren,
-    953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek
-    T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz,
-    yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini
-    talep ve dava etmiştir. '
-  - 'Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin turizm işletmeciliği
-    alanında faaliyet gösterdiğini ve borca batık hale geldiğini, 6102 sayılı TTK
-    ''nun 377 maddesi "yönetim kurulu veya herhangi bir alacak yeni nakit sermaye
-    konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme
-    projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Bu halde icra ve
-    Kanunun 179 ila 179/b maddeleri uygulanır " hükmünü içerdiğini, bu hüküm ggreğince
-    iflas erteleme dava dosyasının mahkemeye sunulmasıyla birlikte, tedbir kararı
-    verilebildiğini, bu nedenle tedbir talep ettiklerini belirterek davalarının kabulü
-    ile davacı şirketlerin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili
-    mevzuat gereği iflasının şimdilik 1 yıl süre ile ertelenmesine, İİK madde 179/a
-    gereğince davacı şirketlerin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin
-    alınmasını, davacı şirketlerin aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtaların ve
-    aktiflerinin devir ve satış ve muhafazasının engellenmesi ile ilgili trafik şubesine
-    yazı yazılmasına, aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçları,
-    bankalardaki mevduatlara konulacak muhafaza tedbirlerinin durdurulmasına, İİK
-    madde 179/b gereği iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte davacı şirketler aleyhine
-    6183 sayılı yasaya ve ------- ya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere davacı
-    şirketler aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulması
-    ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının
-    önlenmesine, rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerle
-    satışların durdurulmasına, davacı şirketler aleyhine yapılmış ve yapılacak her
-    türlü muhafaza, teslim ve tahliyyeye dair icra işlemlerin durdurulmasına, muhafaza
-    altına alınmış veya alınacak emtia, taşıt, makine teçhizat, leasing kapsamı tüm
-    makine, cihaz, taşıt vs. değerlerlerin iade edilmesine, şirketlerin projesinin
-    hayata geçirilmesi için zorunlu olan elektrik, doğalgaz, su ve sabit telefonlarının
-    kesilmemesine, yurt dışından gelen hizmet bedellerinin ( akreditifin yahut sair
-    şekilde ) bankalarca el konulmasının engellenmesine, davacı şirketlerin temsil
-    ve ilzam yetkilerini aynen devam ettirebilmek için müvekkili şirkete kayyım atanımasına,
-    sermaye artışı, alacakların tahsili, tasarruf tedbirleri ve faaliyetlerin sürdürebilmesi
-    suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek iflaslarının bir yıl
-    süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. '
-- source_sentence: 'Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ... AŞ.
-    nin Tekstil, Matbaa, Hizmet ve İnşaat sektörlerinde faaliyet gösteren şirketlerde
-    ortaklığı bulunan ve bu şirketlerin faaliyederi neticesinde elde edilen kan ortaklatma
-    dağıtmayı amaçlayan bir yatırı şirketi olduğunu, müvekkili şirket 2006 yılında
-    Türkiye'' de hareketlenen İnşaat sektöründe yer almak amacıyla araştırmalar yaptığını,
-    sektörde birlikte yol alabileceği kişi ve şirketleri bir araya getirerek 2006
-    yılında kurulan ... AŞ.'' nin kuruluşuma önayak olduğunu, 2008 yılında yapılan
-    2006-2007 yıllanna ait ekli Genel Kurul Toplantı tutanağı ve hazirun cetveline
-    göre şirket ortaklannın ... AŞ., ... , ... AŞ., ... ve şehir planlayıcısı ...
-    olduğunu, şirketin kuruluş amacı doğrultusunda sermayelerini bir araya getiren
-    ... ve ... dava dışı ... Sanayi AŞ. adına kayıtlı bulunan 14 dönümlük bir araziyi
-    almak için protokol imzaladığını, imzalanan protokol neticesinde satış sözleşmesine
-    konu taşınmaz alımı için protokolde belirlenen %75 lik tutar şirket sermayesinden
-    karşılanmak sureti ile dava dışı şirkete kapora verildiğini, ancak söz konusu
-    arealann başka kişilere satıldığını, davalı ... AŞ. vermiş olduğu parayı alabilmesi
-    için yapılan yargılama neticesinde dosyadan elde edilen kök ve ek bilirkişi raporu
-    sonucunda dava dışı şirketin davalı şirkete 7.930.000,00.-TL borçlu olduğunun
-    tespit edildiğini, davalı şirketin kurulduğu günden bu yana geçen zaman zarfında
-    bir kısım faaliyetlerde bulunmuş ise de uzun zamandır gayri faal durumda olduğunu,
-    ticaret sicilde yer alan adresinde de bulunmadığım, davalı şirketin 2011 ve 2012
-    yılı hesap dönemine ilişkin yapılacak olan Olağan Genel Kurul Toplantısının davalı
-    şirketin alacaklısı olduğu ... San. AŞ, nin adresinde yapılacağının açıklandığını,
-    şirketin merkezi yerine Olağan Genel Kurul Toplantılarını şirket sermayesinin
-    yansından fazlasını alacaklı olduğu borçlusunun adresinde yapılmak istenmesinin
-    müvekkillerinin ortaklık haklanna zarar verme kastı içerisinde Yönetim Kurulu
-    Üyelerinin birlikte hareket ettiğinin göstergesi olduğunu, 28/10/2013 tarihli
-    toplantıda müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin Yönetim Kurulu Üyesi
-    ve imza yetkisi olan ...  şirket sahibi olduğu hisselerin neredeyse tamamını dava
-    dışı ... San. AŞ. ye satarak devretmiş bulunduğunu, davalı şirketin uzun zamandır
-    gayri faal olduğunu ve dava dışı ��irketten ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
-    E. sayılı dosyasından alınan raporu ile faizleri ile birlikte 13.000.000,00.-TL
-    alacaklı olduğunu beyanla neticeten davanın esasına ilişkin ihdas edilene kadar
-    ihtiyati tedbir karan verilmesi suretiyle Şirket Yönetim Kurulu yerine görev yapmak
-    ya da yönetim kurulu üyelerinin kararlannı denetlemek üzere kayyum atanmasına;
-    davalı ... AŞ nin gerek gayri faal olması, gerek son yaşanan hisse devirleri İle
-    15/09/2008 tarihi itibariyle 7.930.670,00.-TL alacaklı olduğu şirketin çoğunluk
-    hisselerini ele geçirmesi neticesinde bahse konu alacağının tahsilinin imkansız
-    hale gelmesi sebebiyle TTK 531. maddesi hükümleri uyarınca müvekkillerin ticari
-    ortaklığa devam etmemekte hukuki ve ticari menfaaderinin varlığı gözetilerek feshine
-    karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine
-    karar verilmesini talep ve dava etmiştir. '
+  - >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu olan bu çek dahil toplam
+    24 adet çek davacı müvekkilin keşide ettiği ... Ltd. Şti. tarafından ...
+    Servisi AŞ (... ) aracılığıyla ... AŞ'ye emrine ciro edilip iletilmek üzere
+    gönderildiğini, ... Kargo'nun ... Şubesinde meydana gelen şüpheli bir
+    hırsızlık sonucunda söz konusu çekler zayi olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti
+    derhal TTK m. 757  vd. uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E.
+    sayılı başvuruyu yaparak zayi olması nedeniyle çek iptali davası açtığını,
+    ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 07.10.2022 tarihli ara kararla 24 adet çek
+    hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verildiğini, Ödeme yasağı kararı
+    verilen çekler arasında takibe konu çekin de olduğunu, davaya konu çalıntı
+    çekin vadesi geldiği için 3. kötü niyetli kişiler aracılığıyla takibe
+    konulduğunu, Müvekkil yetkili hamil sıfatına haiz olmayan kötü niyetle
+    iktisap sahibi takip alacaklısı ...'e karşı borçlu olmadığını,  ... A.Ş.
+    yetkililerine ait imzaların sahte olduğunu, .... AŞ emrine düzenlenen çekler
+    çalındığı için hiç bir zaman eline geçmediğini, çekteki kaşenin de sahte
+    olduğunu, kaşe üzerinde ... AŞ unvanının yazılışı aynen Ticaret Sicil'deki
+    yazılışı gibidir: Sanayii kelimesi gerçek kaşede aynen yazılı olduğunu,
+    Takibe konulan çekteki sahte kaşede ise unvanın, sanayi olarak hatalı
+    şekilde tek "İ" ile yazıldığını, yine gerçek kaşede ... üst satırda
+    yazılırıken unvanın devamı alt satırda yazılı olduğunu,  Sahte kaşe de ise
+    ilk satırda ...Sanayi yazıldığını,  unvanın devamının alt satırda yer
+    aldığını,  Müvekkilin ve çeki ciro ve devir etmiş görünen davacı ... AŞ'nin
+    çeki ondan ciro ve devir almış görünen... Şti. ile herhangi bir ticari
+    ilişkisi olmadığını,  ... Ltd. Şti. ve yetkilisi ... bu çekleri nasıl ve ne
+    şekilde ele geçirdiğini mahkemeye açıklamak durumunda olduğunu,  .... Ltd.
+    Şti. çeki davacıların zararına işbirliği içinde hareket eden sözde iyi
+    niyetli hamil görüntüsü çizmek için kendi şirket yetkilisi davalı ...'ya
+    ciro ettiğini, kargodan çalınan bu çekleri ele geçirerek kötü niyetle
+    cirolayıp icra takibi başlatan bu farklı şirketlerin kuruluş tarihi,
+    sermayesi ve ortaklık yapısı incelendiğinde ortada bambaşka bir tablonun
+    olduğunu, yetkili hamil görünen davalı ... tıpkı kendisi gibi kötü niyetli
+    ve ağır kusurlu ...'dan ciro ve devir aldığı çekin aslında en baştan beri
+    çalıntı olduğunu ve sahte imzayla devir ve ciro edildiğini bildiği ya da en
+    azından bankaya ibraz ettiğinde ödeme yasağı öğrendiği halde dönüp kendisine
+    ciro edenden bedelini talep ve çeki ona iade edebilecekken bunun yerine ağır
+    kusurlu ve kötü niyetle icra takibine giriştiğini,  çek görüntüsündeki ciro
+    silsilesinden de açıkça görüleceği üzere   keşideci müvekkil ... muhatabı
+    ... A.Ş. ... Şubesi olan ... Ltd. Şti. 'nin emrine düzenlenen, ... hesap
+    nolu, 11/11/2022 ödeme tarihli, ... seri nolu, 89.000 TL bedelli çeki, (dava
+    konusu çek) davalı ...öncelikle ... Bankası AŞ'ye ibraz ettiğini, çek
+    hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinin kendisine bildirilmesi üzerine
+    dönüp yaşamın olağan akışına uygun bir biçimde çeki kendisine ciro ve devir
+    edenden talepte bulunmak yerine ... 14. İcra Müdürlüğü ... sayılı
+    dosyasından davacı müvekkil ve dava dışı ... ve ... şirketi dahil cirosu
+    bulunan herkese karşı takibe giriştiğini,  yetkili hamil davalı ... bir an
+    için çeki bankaya sunduğu aşamaya kadar iyi niyetli olduğu düşünülse bile
+    ödeme yasağı kararı verildiğini öğrenmesinden itibaren artık basiretli tacir
+    gibi davranıp en azından çalıntı olan ve sahte ciro nedeniyle ödeme yasağı
+    bulunan çekten kaynaklı haklarını geriye doğru kendisine ilk ciro ve
+    devredenden talep etmesi gerekirken bunu yapmadığını, sözde yetkili hamil de
+    onlarla birlikte hareket ederek çalıntı ve sahte imzalı çeki bankaya sunmak
+    ve takibe koymakla hem kötü niyetli davranışmıştır aynı zamanda da ağır
+    kusurlu olduğunu,  Müvekkilin yetkili olmayan ve çeki kötü niyetle iktisap
+    eden davalı ...'e herhangi bir borcu  olmadığını, davalılardan  ...Ticaret
+    Limited Şirketi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan
+    21.11.2022 kayıt tarihli soruşturmaya ait dosyanın davamız ile birebir aynı
+    olması da kötü niyet olgusunun somutlaştığını gösterdiğini,  davalıların suç
+    işlemek amacıyla örgüt kurma maksadıyla aynı eylem birliği içerisinde
+    hareket ettiğini kanıtlayan  planlı eylemleri, bu kargo hırsızlığı
+    olaylarının alışkanlık haline getirildiğini, sistematik olarak
+    tekrarlandığını ve en nihayetinde davalıların kötü niyetini gün yüzüne
+    çıkarttığını, dava dışı ... Şirketi ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında
+    ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde  toplam 3 adet çek 
+    dava dışı... A.Ş tarafından keşide edilmiş ve tarihler 27/02/2022 yi
+    gösterdiğinde ... Kargo ... şubesi tarafından dağıtıma çıktığını, kargo yola
+    çıkmış ancak araç yoldayken meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda
+    gönderime çıkan 3 adet çek çalındığını, .... Şubesi yetkilisi..., ... Polis
+    Amirliğine müracaatta bulunarak müşteki sıfatıyla beyanda bulunduğunu, 
+    Kargo yoluyla gönderilmekte olan çeklerin gönderim sırasında çalınması
+    nedeniyle söz konusu çek ... yetkililerinin zilyetliğine geçmediğini, 
+    Şüpheliler yine aynı senaryo ile adı geçen şirketin (... A.Ş) bilgilerini
+    kullanarak usulsüz şekilde sahte kaşe oluşturup sahte imza ile çekleri
+    tedavüle çıkarıldığını, çekler ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E., ... E.,
+    sayısına kayıtlı olarak takibe konulduğunu, davalıların sürekli olarak aynı
+    avukat ile aynı icra müdürlüğünde benzer çok sayıda dosyasının bulunması da
+    yine kötü niyetin gün yüzüne çıktığının açık bir tezahürü olduğunu,  dava
+    konusu çekin çalıntı ve ... AŞ'nin imzasının ve kaşesinin sahte olması
+    davalıların bunu bilerek kötü niyetle eylem ve işbirliği içinde hareket
+    ettikleri, müvekkilin kötü niyetli iktisap eden davalı ve takip alacaklısı
+    ...'e karşı  herhangi bir borcunun bulunmadığının sabit olduğu nazara
+    alınarak  İİK m. 72/3 f. uyarınca takip borçlusu gecikmeden doğan zararları
+    karşılamak ve alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere göstereceği
+    teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki
+    paranın alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine,
+    davanın ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile açılan
+    menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile dava konusu
+    takibe konu çekten dolayı davacının, davalılara borçlu olmadığının
+    tespitine, ... 14. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile başlatılan takibin
+    iptaline, davalıların haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacak
+    miktarının %20′sinden aşağı olmamak üzere %100 kötü niyet tazminata
+    hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar yüklenmesine
+    karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
+  - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL''nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. '
+  - >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  müvekkili şirketin turizm
+    işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini ve borca batık hale geldiğini,
+    6102 sayılı TTK 'nun 377 maddesi "yönetim kurulu veya herhangi bir alacak
+    yeni nakit sermaye konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri
+    gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini
+    isteyebilir. Bu halde icra ve Kanunun 179 ila 179/b maddeleri uygulanır "
+    hükmünü içerdiğini, bu hüküm ggreğince iflas erteleme dava dosyasının
+    mahkemeye sunulmasıyla birlikte, tedbir kararı verilebildiğini, bu nedenle
+    tedbir talep ettiklerini belirterek davalarının kabulü ile davacı
+    şirketlerin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili
+    mevzuat gereği iflasının şimdilik 1 yıl süre ile ertelenmesine, İİK madde
+    179/a gereğince davacı şirketlerin mal varlığının korunması için gerekli
+    muhafaza tedbirlerinin alınmasını, davacı şirketlerin aktifinde kayıtlı
+    bulunan nakil vasıtaların ve aktiflerinin devir ve satış ve muhafazasının
+    engellenmesi ile ilgili trafik şubesine yazı yazılmasına, aktifinde kayıtlı
+    bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçları, bankalardaki mevduatlara
+    konulacak muhafaza tedbirlerinin durdurulmasına, İİK madde 179/b gereği
+    iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte davacı şirketler aleyhine 6183
+    sayılı yasaya ve ------- ya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere
+    davacı şirketler aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas
+    takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati
+    haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesine, rehinin paraya çevrilmesi
+    yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerle satışların durdurulmasına, davacı
+    şirketler aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza, teslim ve
+    tahliyyeye dair icra işlemlerin durdurulmasına, muhafaza altına alınmış veya
+    alınacak emtia, taşıt, makine teçhizat, leasing kapsamı tüm makine, cihaz,
+    taşıt vs. değerlerlerin iade edilmesine, şirketlerin projesinin hayata
+    geçirilmesi için zorunlu olan elektrik, doğalgaz, su ve sabit telefonlarının
+    kesilmemesine, yurt dışından gelen hizmet bedellerinin ( akreditifin yahut
+    sair şekilde ) bankalarca el konulmasının engellenmesine, davacı şirketlerin
+    temsil ve ilzam yetkilerini aynen devam ettirebilmek için müvekkili şirkete
+    kayyım atanımasına, sermaye artışı, alacakların tahsili, tasarruf tedbirleri
+    ve faaliyetlerin sürdürebilmesi suretiyle borca batıklıktan
+    kurtulabileceğini ileri sürerek iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine
+    karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
+- source_sentence: >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ... AŞ. nin Tekstil,
+    Matbaa, Hizmet ve İnşaat sektörlerinde faaliyet gösteren şirketlerde
+    ortaklığı bulunan ve bu şirketlerin faaliyederi neticesinde elde edilen kan
+    ortaklatma dağıtmayı amaçlayan bir yatırı şirketi olduğunu, müvekkili şirket
+    2006 yılında Türkiye' de hareketlenen İnşaat sektöründe yer almak amacıyla
+    araştırmalar yaptığını, sektörde birlikte yol alabileceği kişi ve şirketleri
+    bir araya getirerek 2006 yılında kurulan ... AŞ.' nin kuruluşuma önayak
+    olduğunu, 2008 yılında yapılan 2006-2007 yıllanna ait ekli Genel Kurul
+    Toplantı tutanağı ve hazirun cetveline göre şirket ortaklannın ... AŞ., ...
+    , ... AŞ., ... ve şehir planlayıcısı ... olduğunu, şirketin kuruluş amacı
+    doğrultusunda sermayelerini bir araya getiren ... ve ... dava dışı ...
+    Sanayi AŞ. adına kayıtlı bulunan 14 dönümlük bir araziyi almak için protokol
+    imzaladığını, imzalanan protokol neticesinde satış sözleşmesine konu
+    taşınmaz alımı için protokolde belirlenen %75 lik tutar şirket sermayesinden
+    karşılanmak sureti ile dava dışı şirkete kapora verildiğini, ancak söz
+    konusu arealann başka kişilere satıldığını, davalı ... AŞ. vermiş olduğu
+    parayı alabilmesi için yapılan yargılama neticesinde dosyadan elde edilen
+    kök ve ek bilirkişi raporu sonucunda dava dışı şirketin davalı şirkete
+    7.930.000,00.-TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin
+    kurulduğu günden bu yana geçen zaman zarfında bir kısım faaliyetlerde
+    bulunmuş ise de uzun zamandır gayri faal durumda olduğunu, ticaret sicilde
+    yer alan adresinde de bulunmadığım, davalı şirketin 2011 ve 2012 yılı hesap
+    dönemine ilişkin yapılacak olan Olağan Genel Kurul Toplantısının davalı
+    şirketin alacaklısı olduğu ... San. AŞ, nin adresinde yapılacağının
+    açıklandığını, şirketin merkezi yerine Olağan Genel Kurul Toplantılarını
+    şirket sermayesinin yansından fazlasını alacaklı olduğu borçlusunun
+    adresinde yapılmak istenmesinin müvekkillerinin ortaklık haklanna zarar
+    verme kastı içerisinde Yönetim Kurulu Üyelerinin birlikte hareket ettiğinin
+    göstergesi olduğunu, 28/10/2013 tarihli toplantıda müvekkillerinin ortağı
+    olduğu davalı şirketin Yönetim Kurulu Üyesi ve imza yetkisi olan ...  şirket
+    sahibi olduğu hisselerin neredeyse tamamını dava dışı ... San. AŞ. ye
+    satarak devretmiş bulunduğunu, davalı şirketin uzun zamandır gayri faal
+    olduğunu ve dava dışı şirketten ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.
+    sayılı dosyasından alınan raporu ile faizleri ile birlikte 13.000.000,00.-TL
+    alacaklı olduğunu beyanla neticeten davanın esasına ilişkin ihdas edilene
+    kadar ihtiyati tedbir karan verilmesi suretiyle Şirket Yönetim Kurulu yerine
+    görev yapmak ya da yönetim kurulu üyelerinin kararlannı denetlemek üzere
+    kayyum atanmasına; davalı ... AŞ nin gerek gayri faal olması, gerek son
+    yaşanan hisse devirleri İle 15/09/2008 tarihi itibariyle 7.930.670,00.-TL
+    alacaklı olduğu şirketin çoğunluk hisselerini ele geçirmesi neticesinde
+    bahse konu alacağının tahsilinin imkansız hale gelmesi sebebiyle TTK 531.
+    maddesi hükümleri uyarınca müvekkillerin ticari ortaklığa devam etmemekte
+    hukuki ve ticari menfaaderinin varlığı gözetilerek feshine karar
+    verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa
+    yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
   sentences:
-  - 'Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle
+  - >-
+    Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle
 
-    ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve
-    her
+    ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini
+    ve her
 
-    hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir
-    bir
+    hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça
+    görülebilir bir
 
-    şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir
-    süre
+    şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul
+    bir süre
 
-    içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında
+    içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu
+    hakkında
 
-    fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi
+    fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve
+    gelişmesi
 
     defterlerden izlenebilmelidir.Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş
 
-    bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı
+    bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar
+    kaydı
 
-    veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla
+    veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda
+    saklamakla
 
     yükümlüdür.Fiziki ortamda
 
-    tutulan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri ile dördüncü fıkrada
+    tutulan yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defteri ile dördüncü
+    fıkrada
 
-    sayılan defterlerin açılış onayları, kuruluş sırasında ve kullanılmaya başlanmadan
+    sayılan defterlerin açılış onayları, kuruluş sırasında ve kullanılmaya
+    başlanmadan
 
-    önce noter tarafından yapılır. Bu defterlerin izleyen faaliyet dönemlerindeki
-    açılış
+    önce noter tarafından yapılır. Bu defterlerin izleyen faaliyet
+    dönemlerindeki açılış
 
-    onayları, defterlerin kullanılacağı faaliyet döneminin ilk ayından önceki ayın
-    sonuna
+    onayları, defterlerin kullanılacağı faaliyet döneminin ilk ayından önceki
+    ayın sonuna
 
-    kadar notere yaptırılır. Pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defteri
+    kadar notere yaptırılır. Pay defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere
+    defteri
 
-    yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış onayı
+    yeterli yaprakları bulunmak kaydıyla izleyen faaliyet dönemlerinde de açılış
+    onayı
 
-    yaptırılmaksızın kullanılmaya devam edilebilir.  Yevmiye defterinin kapanış onayı,
-    izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının
+    yaptırılmaksızın kullanılmaya devam edilebilir.  Yevmiye defterinin kapanış
+    onayı, izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının
 
-    sonuna kadar, yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı ise izleyen faaliyet
+    sonuna kadar, yönetim kurulu karar defterinin kapanış onayı ise izleyen
+    faaliyet
 
-    döneminin birinci ayının sonuna kadar notere yaptırılır.  (…) Açılış onayının
-    noter tarafından yapıldığı hâllerde
+    döneminin birinci ayının sonuna kadar notere yaptırılır.  (…) Açılış
+    onayının noter tarafından yapıldığı hâllerde
 
-    noter, ticaret sicili tasdiknamesini aramak zorundadır.  Ancak anonim ve limited
-    şirketlerin ticaret siciline tescili sırasında
+    noter, ticaret sicili tasdiknamesini aramak zorundadır.  Ancak anonim ve
+    limited şirketlerin ticaret siciline tescili sırasında
 
-    defterlerin açılış onayları ticaret sicili müdürlükleri tarafından yapılır. Ticari
+    defterlerin açılış onayları ticaret sicili müdürlükleri tarafından yapılır.
+    Ticari
 
-    defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında
-    ve
+    defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin
+    açılışlarında ve
 
-    yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter veya ticaret
+    yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter veya
+    ticaret
 
-    sicili müdürlüğü onayı aranmaz. Fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan
-    ticari
+    sicili müdürlüğü onayı aranmaz. Fiziki ortamda veya elektronik ortamda
+    tutulan ticari
 
-    defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış
+    defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile
+    açılış
 
-    ve kapanış onaylarının şekli ve esasları Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye
+    ve kapanış onaylarının şekli ve esasları Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile
+    Maliye
 
-    Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir.[18]Pay defteri, yönetim
-    kurulu karar defteri ve
+    Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir.[18]Pay defteri,
+    yönetim kurulu karar defteri ve
 
-    genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle ilgili
-    olmayan
+    genel kurul toplantı ve müzakere defteri gibi işletmenin muhasebesiyle
+    ilgili olmayan
 
-    defterler de ticari defterlerdir. (Ek cümleler:27/12/2020-7262/27 md.) Ticaret
+    defterler de ticari defterlerdir. (Ek cümleler:27/12/2020-7262/27 md.)
+    Ticaret
 
-    Bakanlığı, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı
-    ve
+    Bakanlığı, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul
+    toplantı ve
 
-    müzakere defterinin elektronik ortamda tutulmasını zorunlu kılabilir. Sermaye
-    Piyasası
+    müzakere defterinin elektronik ortamda tutulmasını zorunlu kılabilir.
+    Sermaye Piyasası
 
     Kanunu hükümleri saklıdır.Bu Kanuna tabi
 
-    gerçek ve tüzel kişiler, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun defter
-
-    tutma ve kayıt zamanıyla ilgili hükümleri ile aynı Kanunun 175 inci ve mükerrer
-
-    257 nci maddelerinde yer alan yetkiye istinaden yapılan düzenlemelere uymak zorundadır.
-
-    Bu Kanunun defter tutma, envanter, mali tabloların düzenlenmesi, aktifleştirme,
-
-    karşılıklar, hesaplar, değerleme, saklama ve ibraz hükümleri 213 sayılı Kanun
-    ile
-
-    diğer vergi kanunlarının aynı hususları düzenleyen hükümlerinin uygulanmasına,
-    vergi
-
-    kanunlarına uygun olarak vergi matrahının tespit edilmesine ve buna yönelik mali
-
-    tabloların hazırlanmasına engel teşkil etmez.'
-  - "DAVACI \t: ... - ... [25959-91640-25960] UETSVEKİLİ\t: Av. ... - [16449-44688-49007]\
-    \ UETSDAVALI \t: ... - T.C.N. ... ...VEKİLİ\t: Av. ... - [16000-00988-90203] UETSDAVA\t\
-    : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ\t\
-    : 20/10/2021KARAR TARİHİ\t: 12/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ \t: 14/04/2022Mahkememizde\
-    \ görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)\
-    \ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı\
-    \ vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'ın davacı şirkette 05.01.2017 tarihinde\
-    \ proje mühendisi olarak çalışmaya başlamış,14.07.2021 tarihinde iş akdinin sona\
-    \ erdirildiğini, davalı  ile akdedilen iş sözleşmesinde “ Rekabet Yasağı ve Cezai\
-    \ Şartı”nda hüküm altına alındığını, davalının sözleşmeye uymayan şekilde ...\
-    \ isimli firmada çalışmaya başladığını, böylece hizmet sözleşmesine konulan rekabet\
-    \ yasağının davalı tarafça ihlal edildiğini ve rakip firmada ticari bilgi ve sırları\
-    \ hukuka aykırı şekilde kullandığını öne sürerek, şimdilik 10.000,00 TL tazminat\
-    \ ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. "
-  - 'Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari
-    ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve malzeme satışı
-    yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim edildiğini, müvekkilince tanzim
-    olunan faturalara davalının itirazının bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak
-    davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası
-    üzerinden yasal takip başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi
-    üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma
-    sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra takibine
-    yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın
-    %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri
-    ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep
-    etmiştir. '
+    gerçek ve tüzel kişiler, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun
+    defter
+
+    tutma ve kayıt zamanıyla ilgili hükümleri ile aynı Kanunun 175 inci ve
+    mükerrer
+
+    257 nci maddelerinde yer alan yetkiye istinaden yapılan düzenlemelere uymak
+    zorundadır.
+
+    Bu Kanunun defter tutma, envanter, mali tabloların düzenlenmesi,
+    aktifleştirme,
+
+    karşılıklar, hesaplar, değerleme, saklama ve ibraz hükümleri 213 sayılı
+    Kanun ile
+
+    diğer vergi kanunlarının aynı hususları düzenleyen hükümlerinin
+    uygulanmasına, vergi
+
+    kanunlarına uygun olarak vergi matrahının tespit edilmesine ve buna yönelik
+    mali
+
+    tabloların hazırlanmasına engel teşkil etmez.
+  - "DAVACI \t: ... - ... [25959-91640-25960] UETSVEKİLİ\t: Av. ... - [16449-44688-49007] UETSDAVALI \t: ... - T.C.N. ... ...VEKİLİ\t: Av. ... - [16000-00988-90203] UETSDAVA\t: Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ\t: 20/10/2021KARAR TARİHİ\t: 12/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ \t: 14/04/2022Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'ın davacı şirkette 05.01.2017 tarihinde proje mühendisi olarak çalışmaya başlamış,14.07.2021 tarihinde iş akdinin sona erdirildiğini, davalı  ile akdedilen iş sözleşmesinde “ Rekabet Yasağı ve Cezai Şartı”nda hüküm altına alındığını, davalının sözleşmeye uymayan şekilde ... isimli firmada çalışmaya başladığını, böylece hizmet sözleşmesine konulan rekabet yasağının davalı tarafça ihlal edildiğini ve rakip firmada ticari bilgi ve sırları hukuka aykırı şekilde kullandığını öne sürerek, şimdilik 10.000,00 TL tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. "
+  - >-
+    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki
+    ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı tarafından faturaya konu ürün ve
+    malzeme satışı yapıldığını, bu mallara ilişkin faturaların tanzim
+    edildiğini, müvekkilince tanzim olunan faturalara davalının itirazının
+    bulunmadığını, cari hesaba ilişkin olarak davalının ödeme yapmaması üzerine
+    aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası üzerinden yasal takip
+    başlatıldığını, yapılan takibe davalıca itiraz edilmesi üzerine takibin
+    durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşma
+    sağlayamadıklarından bahisle; davalarının kabulü ile borçlu davalının icra
+    takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine takip
+    konusu alacağın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına
+    hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine
+    bırakılmasını vekaleten arz ve talep etmiştir. 
 model-index:
 - name: SentenceTransformer
   results:
@@ -668,6 +543,9 @@ model-index:
     - type: spearman_max
       value: 0.24695143686545143
       name: Spearman Max
+license: apache-2.0
+base_model:
+- dbmdz/bert-base-turkish-cased
 ---
 
 # SentenceTransformer