id
stringlengths 7
14
| title
stringclasses 710
values | context
stringlengths 14
858
| question
stringlengths 6
99
| answers
dict | is_impossible
bool 1
class |
|---|---|---|---|---|---|
a99212p11q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 「現に監護する者」の範囲は、による親権の効果としての「監督保護」を行う者をいい、法的権限に拠らなくてもそれと同等の監督保護を行う者を含む。具体的には養親に加え、養護施設等の職員が含まれ得る。一方で、教師等は、この立場から除かれると解されている。 | 強制性交等罪において、「現に監護する者」とは養親や何を示しますか。 | {
"answer_start": [
93
],
"text": [
"養護施設等の職員"
]
} | false |
a99212p12q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 「影響力があることに乗じて」は、明示的に示される必要はなく、暗黙の了解でも足りる。「影響力があることに乗じて」いない例としては、監護者であることを隠匿して性交等に及ぼうとした場合が挙げられている。 | 何であることを隠匿して性交等に及ぼうとした場合が、「影響力があることに乗じて」いない例として挙げられているか。 | {
"answer_start": [
77
],
"text": [
"監護者"
]
} | false |
a99212p12q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 「影響力があることに乗じて」は、明示的に示される必要はなく、暗黙の了解でも足りる。「影響力があることに乗じて」いない例としては、監護者であることを隠匿して性交等に及ぼうとした場合が挙げられている。 | 強制性交等罪において、「影響力があることに乗じて」と言う場合は、明示的に示される必要はなく、何でも足りうるとされてますか。 | {
"answer_start": [
43
],
"text": [
"暗黙の了解"
]
} | false |
a99212p13q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 従前から強制わいせつ、ないし強姦の機会に被害者に外傷を生じさせたり死亡させた場合、結果的加重犯として重い犯罪類型を構成していた。平成29年改正においても同趣旨は継続されている。なお平成29年改正にあわせ、以下の判例等において、「女性」に「人」、「姦淫」に「性交等」、「強姦（致傷）罪」に「強制性交等（致死傷）罪」をそれぞれ読み替えるべく適宜【】内に付記している。 | 法が改正された年は。 | {
"answer_start": [
77
],
"text": [
"平成29年"
]
} | false |
a99212p13q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 従前から強制わいせつ、ないし強姦の機会に被害者に外傷を生じさせたり死亡させた場合、結果的加重犯として重い犯罪類型を構成していた。平成29年改正においても同趣旨は継続されている。なお平成29年改正にあわせ、以下の判例等において、「女性」に「人」、「姦淫」に「性交等」、「強姦（致傷）罪」に「強制性交等（致死傷）罪」をそれぞれ読み替えるべく適宜【】内に付記している。 | 強制性交等罪において、強制わいせつ、ないし何の機会に被害者に外傷を生じさせたり死亡させた場合は、結果的加重犯と見なしてましたか。 | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"強姦"
]
} | false |
a99212p13q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 従前から強制わいせつ、ないし強姦の機会に被害者に外傷を生じさせたり死亡させた場合、結果的加重犯として重い犯罪類型を構成していた。平成29年改正においても同趣旨は継続されている。なお平成29年改正にあわせ、以下の判例等において、「女性」に「人」、「姦淫」に「性交等」、「強姦（致傷）罪」に「強制性交等（致死傷）罪」をそれぞれ読み替えるべく適宜【】内に付記している。 | タイトルはなに？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p13q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 従前から強制わいせつ、ないし強姦の機会に被害者に外傷を生じさせたり死亡させた場合、結果的加重犯として重い犯罪類型を構成していた。平成29年改正においても同趣旨は継続されている。なお平成29年改正にあわせ、以下の判例等において、「女性」に「人」、「姦淫」に「性交等」、「強姦（致傷）罪」に「強制性交等（致死傷）罪」をそれぞれ読み替えるべく適宜【】内に付記している。 | 従前から強制わいせつ、ないし強姦の機会に被害者に外傷を生じさせたり死亡させた場合、結果的加重犯として重い何を構成していたか。 | {
"answer_start": [
65
],
"text": [
"犯罪類型"
]
} | false |
a99212p14q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等罪、準強制性交等罪若しくは監護者性交等罪又はこれらの未遂罪を犯し、それによって被害者を死亡・負傷させた場合は、強制性交等致死傷罪（刑法181条2項）が成立し、無期又は6年 以上の懲役に処せられる。姦淫【性交等】に着手しその途中で死傷させれば、姦淫【性交等】は未遂でも、強姦致傷罪【強制性交等致死傷罪】が既遂で成立する。 | 強制性交等罪、準強制性交等罪若しくは監護者性交等罪又はこれらの未遂罪を犯し、それによって被害者を死亡・負傷させた場合は、何罪が成立しするか。 | {
"answer_start": [
73
],
"text": [
"強制性交等致死傷罪"
]
} | false |
a99212p14q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等罪、準強制性交等罪若しくは監護者性交等罪又はこれらの未遂罪を犯し、それによって被害者を死亡・負傷させた場合は、強制性交等致死傷罪（刑法181条2項）が成立し、無期又は6年 以上の懲役に処せられる。姦淫【性交等】に着手しその途中で死傷させれば、姦淫【性交等】は未遂でも、強姦致傷罪【強制性交等致死傷罪】が既遂で成立する。 | 強制性交等致死傷罪が記されているのはどの法律か。 | {
"answer_start": [
83
],
"text": [
"刑法"
]
} | false |
a99212p14q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等罪、準強制性交等罪若しくは監護者性交等罪又はこれらの未遂罪を犯し、それによって被害者を死亡・負傷させた場合は、強制性交等致死傷罪（刑法181条2項）が成立し、無期又は6年 以上の懲役に処せられる。姦淫【性交等】に着手しその途中で死傷させれば、姦淫【性交等】は未遂でも、強姦致傷罪【強制性交等致死傷罪】が既遂で成立する。 | 何が成立する？ | {
"answer_start": [
73
],
"text": [
"強制性交等致死傷罪"
]
} | false |
a99212p14q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等罪、準強制性交等罪若しくは監護者性交等罪又はこれらの未遂罪を犯し、それによって被害者を死亡・負傷させた場合は、強制性交等致死傷罪（刑法181条2項）が成立し、無期又は6年 以上の懲役に処せられる。姦淫【性交等】に着手しその途中で死傷させれば、姦淫【性交等】は未遂でも、強姦致傷罪【強制性交等致死傷罪】が既遂で成立する。 | 強制性交等罪において、被害者を死亡・負傷させた場合は、何罪が成立しますか。 | {
"answer_start": [
73
],
"text": [
"強制性交等致死傷罪"
]
} | false |
a99212p15q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 被害者につき、処女を姦淫して処女膜を裂傷させた場合は強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】に当たる。その他、性器、肛門や口腔に裂傷を生じさせた場合も同罪を構成すると考えられる（判例未確定）。姦淫【性交等】の行為そのものや、姦淫【性交等】の手段である暴行・脅迫によって死傷した場合のほか、姦淫【性交等】をされそうになった人が逃走を図り、その途中で体力不足などのために倒れたり、足を踏み外して負傷した場合なども強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】が成立する。また、この罪が成立するための「傷害」の程度については、「強姦行為【強制性交等】を為すに際して相手方に傷害を加えた場合には、たとえその傷害が、『メンタム一回つけただけで後は苦痛を感ぜずに治』つた程度のものであつたとしても」罪が成立するとされている。 | 強制性交等罪はメンタム一回付けた程度で完治するような程度の傷害を負わせた場合でも成立するか？ | {
"answer_start": [
228
],
"text": [
"成立する"
]
} | false |
a99212p15q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 被害者につき、処女を姦淫して処女膜を裂傷させた場合は強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】に当たる。その他、性器、肛門や口腔に裂傷を生じさせた場合も同罪を構成すると考えられる（判例未確定）。姦淫【性交等】の行為そのものや、姦淫【性交等】の手段である暴行・脅迫によって死傷した場合のほか、姦淫【性交等】をされそうになった人が逃走を図り、その途中で体力不足などのために倒れたり、足を踏み外して負傷した場合なども強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】が成立する。また、この罪が成立するための「傷害」の程度については、「強姦行為【強制性交等】を為すに際して相手方に傷害を加えた場合には、たとえその傷害が、『メンタム一回つけただけで後は苦痛を感ぜずに治』つた程度のものであつたとしても」罪が成立するとされている。 | 被害者につき、処女を姦淫して処女膜を裂傷させた場合はどのような罪に当たる？ | {
"answer_start": [
39
],
"text": [
"強姦致傷罪"
]
} | false |
a99212p15q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 被害者につき、処女を姦淫して処女膜を裂傷させた場合は強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】に当たる。その他、性器、肛門や口腔に裂傷を生じさせた場合も同罪を構成すると考えられる（判例未確定）。姦淫【性交等】の行為そのものや、姦淫【性交等】の手段である暴行・脅迫によって死傷した場合のほか、姦淫【性交等】をされそうになった人が逃走を図り、その途中で体力不足などのために倒れたり、足を踏み外して負傷した場合なども強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】が成立する。また、この罪が成立するための「傷害」の程度については、「強姦行為【強制性交等】を為すに際して相手方に傷害を加えた場合には、たとえその傷害が、『メンタム一回つけただけで後は苦痛を感ぜずに治』つた程度のものであつたとしても」罪が成立するとされている。 | 処女を姦淫して処女膜を裂傷させた場合は何罪になるか。 | {
"answer_start": [
39
],
"text": [
"強姦致傷罪"
]
} | false |
a99212p15q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 被害者につき、処女を姦淫して処女膜を裂傷させた場合は強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】に当たる。その他、性器、肛門や口腔に裂傷を生じさせた場合も同罪を構成すると考えられる（判例未確定）。姦淫【性交等】の行為そのものや、姦淫【性交等】の手段である暴行・脅迫によって死傷した場合のほか、姦淫【性交等】をされそうになった人が逃走を図り、その途中で体力不足などのために倒れたり、足を踏み外して負傷した場合なども強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】が成立する。また、この罪が成立するための「傷害」の程度については、「強姦行為【強制性交等】を為すに際して相手方に傷害を加えた場合には、たとえその傷害が、『メンタム一回つけただけで後は苦痛を感ぜずに治』つた程度のものであつたとしても」罪が成立するとされている。 | 被害者につき、処女を姦淫して処女膜を裂傷させた場合は？ | {
"answer_start": [
39
],
"text": [
"強姦致傷罪【強制性交等致傷罪】"
]
} | false |
a99212p16q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 殺意をもって人に性交等をし、死亡させた場合、どの条文が適用されるかについて争いがある。まず、刑法181条2項に殺意がある場合を含むと考えるか否かに分かれる。 | 殺意をもって人に性交等をし、死亡させた場合、どの条文が適用されるかについて争いがある。まず、刑法何条何項に殺意がある場合を含むと考えるか否かに分かれるか？ | {
"answer_start": [
59
],
"text": [
"刑法181条2項"
]
} | false |
a99212p16q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 殺意をもって人に性交等をし、死亡させた場合、どの条文が適用されるかについて争いがある。まず、刑法181条2項に殺意がある場合を含むと考えるか否かに分かれる。 | 殺意をもって人に性交等をし、死亡させた場合、どの条文が適用されるか？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p16q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 殺意をもって人に性交等をし、死亡させた場合、どの条文が適用されるかについて争いがある。まず、刑法181条2項に殺意がある場合を含むと考えるか否かに分かれる。 | 強制性交等罪について死亡させた場合に適用される可能性のある条文は？ | {
"answer_start": [
59
],
"text": [
"刑法181条2項"
]
} | false |
a99212p16q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 殺意をもって人に性交等をし、死亡させた場合、どの条文が適用されるかについて争いがある。まず、刑法181条2項に殺意がある場合を含むと考えるか否かに分かれる。 | 殺意をもって人に性交等をし、死亡させた場合の罪は？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p17q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 181条2項は結果的加重犯である点を重視し、殺意がある場合を含まないという説は更に、強制性交等致死罪と殺人罪の観念的競合となるという説と、強制性交等罪と殺人罪の観念的競合となるという説に分かれる。判例は前者の説をとっている（大判大正4年12月11日刑録21輯2088頁、最判昭和31年10月25日刑集10巻10号1455頁）。判例に対しては、死の結果を二重評価することになるとの批判があり、結局殺人罪で処断されて刑の不均衡を生じないのであるため、後説によるべきとの指摘がある。 | 結果的加重犯である点を重視し、殺意がある場合を含まないという説は更に、強制性交等致死罪と殺人罪の観念的競合となるという説と、強制性交等罪と殺人罪の観念的競合となるという説に分かれる法律は？ | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"181条2項"
]
} | false |
a99212p17q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 181条2項は結果的加重犯である点を重視し、殺意がある場合を含まないという説は更に、強制性交等致死罪と殺人罪の観念的競合となるという説と、強制性交等罪と殺人罪の観念的競合となるという説に分かれる。判例は前者の説をとっている（大判大正4年12月11日刑録21輯2088頁、最判昭和31年10月25日刑集10巻10号1455頁）。判例に対しては、死の結果を二重評価することになるとの批判があり、結局殺人罪で処断されて刑の不均衡を生じないのであるため、後説によるべきとの指摘がある。 | 181条2項はどういう点を重視しているか？ | {
"answer_start": [
20
],
"text": [
"結果的加重犯"
]
} | false |
a99212p18q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 性交等の行為を開始し、あるいはその手段としての暴行・脅迫を開始した時点で強制性交等罪の実行の着手があったものとされる。よって、性交等が既遂とならなくても、強制性交等未遂罪（刑法177条、180条）が成立し、既遂と同一の法定刑で処断される。 | 性交等の行為を開始し、あるいはその手段としての暴行・脅迫を開始した時点で何の実行の着手があったものとされる。 | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p18q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 性交等の行為を開始し、あるいはその手段としての暴行・脅迫を開始した時点で強制性交等罪の実行の着手があったものとされる。よって、性交等が既遂とならなくても、強制性交等未遂罪（刑法177条、180条）が成立し、既遂と同一の法定刑で処断される。 | 性交等の行為を開始し、あるいはその手段としての暴行・脅迫を開始した時点で何の実行の着手があったものとされるか？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p18q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 性交等の行為を開始し、あるいはその手段としての暴行・脅迫を開始した時点で強制性交等罪の実行の着手があったものとされる。よって、性交等が既遂とならなくても、強制性交等未遂罪（刑法177条、180条）が成立し、既遂と同一の法定刑で処断される。 | 強制性交等罪は、性交等の行為に及ばずとも未遂罪が成立するのはどの時点か？ | {
"answer_start": [
36
],
"text": [
"暴行・脅迫を開始した時点"
]
} | false |
a99212p19q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正以前は、強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は親告罪であり、被害者（又はその法定代理人等）の告訴がなければ公訴を提起することができなかった（平成29年改正前の刑法180条1項）。これらの犯罪の追及は、社会的評判の失墜などかえって被害者の不利益になることもあったため、訴追するか否かを被害者の意思によることとしたものである。なお、強姦罪は犯人と被害者の間の一定の関係は問わないため、絶対的親告罪に該当していた。 | 強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は親告罪であったのいつごろまで？ | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"平成29年改正以前"
]
} | false |
a99212p19q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正以前は、強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は親告罪であり、被害者（又はその法定代理人等）の告訴がなければ公訴を提起することができなかった（平成29年改正前の刑法180条1項）。これらの犯罪の追及は、社会的評判の失墜などかえって被害者の不利益になることもあったため、訴追するか否かを被害者の意思によることとしたものである。なお、強姦罪は犯人と被害者の間の一定の関係は問わないため、絶対的親告罪に該当していた。 | 平成29年改正以前は、強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は何罪であった？ | {
"answer_start": [
51
],
"text": [
"親告罪"
]
} | false |
a99212p19q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正以前は、強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は親告罪であり、被害者（又はその法定代理人等）の告訴がなければ公訴を提起することができなかった（平成29年改正前の刑法180条1項）。これらの犯罪の追及は、社会的評判の失墜などかえって被害者の不利益になることもあったため、訴追するか否かを被害者の意思によることとしたものである。なお、強姦罪は犯人と被害者の間の一定の関係は問わないため、絶対的親告罪に該当していた。 | 強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は親告罪であり、被害者（又はその法定代理人等）の告訴がなければ公訴を提起することができなかった時期は？ | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"平成29年改正以前"
]
} | false |
a99212p19q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正以前は、強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は親告罪であり、被害者（又はその法定代理人等）の告訴がなければ公訴を提起することができなかった（平成29年改正前の刑法180条1項）。これらの犯罪の追及は、社会的評判の失墜などかえって被害者の不利益になることもあったため、訴追するか否かを被害者の意思によることとしたものである。なお、強姦罪は犯人と被害者の間の一定の関係は問わないため、絶対的親告罪に該当していた。 | 強姦罪は犯人と被害者の間の一定の関係は問わないため、何罪に該当していたか。 | {
"answer_start": [
218
],
"text": [
"絶対的親告罪"
]
} | false |
a99212p19q4 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正以前は、強制わいせつ罪、強姦罪、準強制わいせつ罪及び準強姦罪は親告罪であり、被害者（又はその法定代理人等）の告訴がなければ公訴を提起することができなかった（平成29年改正前の刑法180条1項）。これらの犯罪の追及は、社会的評判の失墜などかえって被害者の不利益になることもあったため、訴追するか否かを被害者の意思によることとしたものである。なお、強姦罪は犯人と被害者の間の一定の関係は問わないため、絶対的親告罪に該当していた。 | 強姦罪はどのような罪に分類されているか？ | {
"answer_start": [
218
],
"text": [
"絶対的親告罪"
]
} | false |
a99212p2q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] なお、旧強姦罪の対象は女性に限定されており、男性に性交等を働いても、強姦罪は適用されず、強制わいせつ罪が適用されていた。これは行為の相手方が13歳未満の男性であっても同様であった。 | 誰に性交等を働いても、強姦罪が適用されなかったか。 | {
"answer_start": [
35
],
"text": [
"男性"
]
} | false |
a99212p2q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] なお、旧強姦罪の対象は女性に限定されており、男性に性交等を働いても、強姦罪は適用されず、強制わいせつ罪が適用されていた。これは行為の相手方が13歳未満の男性であっても同様であった。 | 旧強姦罪の対象は誰に限定されていましたか？ | {
"answer_start": [
24
],
"text": [
"女性"
]
} | false |
a99212p2q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] なお、旧強姦罪の対象は女性に限定されており、男性に性交等を働いても、強姦罪は適用されず、強制わいせつ罪が適用されていた。これは行為の相手方が13歳未満の男性であっても同様であった。 | 旧強姦罪の対象は男性と女性どちらに限定されていた？ | {
"answer_start": [
24
],
"text": [
"女性"
]
} | false |
a99212p2q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] なお、旧強姦罪の対象は女性に限定されており、男性に性交等を働いても、強姦罪は適用されず、強制わいせつ罪が適用されていた。これは行為の相手方が13歳未満の男性であっても同様であった。 | 旧強姦罪のもとで、女性が男性の同意なく性交等を働いた時に適用されたものは何か | {
"answer_start": [
57
],
"text": [
"強制わいせつ罪"
]
} | false |
a99212p2q4 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] なお、旧強姦罪の対象は女性に限定されており、男性に性交等を働いても、強姦罪は適用されず、強制わいせつ罪が適用されていた。これは行為の相手方が13歳未満の男性であっても同様であった。 | 強制わいせつ罪は行為の相手方が何歳未満の男性でも適用される？ | {
"answer_start": [
83
],
"text": [
"13歳未満"
]
} | false |
a99212p20q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 有期懲役刑の上限は20年、加重により30年である。以下、（参考）内の「改正前」とは平成29年改正前を言う。 | 何罪の有期懲役刑の上限は20年、加重により30年である？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p20q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 有期懲役刑の上限は20年、加重により30年である。以下、（参考）内の「改正前」とは平成29年改正前を言う。 | 強制性交等罪について、有期懲役刑の上限は何年か | {
"answer_start": [
22
],
"text": [
"20年、加重により30年"
]
} | false |
a99212p20q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 有期懲役刑の上限は20年、加重により30年である。以下、（参考）内の「改正前」とは平成29年改正前を言う。 | 強制性交等罪の有期懲役刑の上限は何年か？ | {
"answer_start": [
22
],
"text": [
"20年"
]
} | false |
a99212p20q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 有期懲役刑の上限は20年、加重により30年である。以下、（参考）内の「改正前」とは平成29年改正前を言う。 | 強制性交等罪の有期懲役刑の上限は？ | {
"answer_start": [
22
],
"text": [
"20年"
]
} | false |
a99212p21q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 減軽を定める罪は強盗・強制性交等罪だけであり、強盗行為および強制性交等行為の両方とも未遂の場合に裁量的減軽を定める。更に、両方とも未遂であり、なおかつ一方（又は両方）が中止未遂となった場合には必要的減軽を定める。ただし、致死の結果を生じた場合には強盗・強制性交等致死罪となり、法定の減軽の対象外となる。 | 致死の結果を生じた場合何罪になる？ | {
"answer_start": [
136
],
"text": [
"強盗・強制性交等致死罪"
]
} | false |
a99212p21q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 減軽を定める罪は強盗・強制性交等罪だけであり、強盗行為および強制性交等行為の両方とも未遂の場合に裁量的減軽を定める。更に、両方とも未遂であり、なおかつ一方（又は両方）が中止未遂となった場合には必要的減軽を定める。ただし、致死の結果を生じた場合には強盗・強制性交等致死罪となり、法定の減軽の対象外となる。 | 減軽を定める罪は何だけ？ | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"強盗・強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p21q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 減軽を定める罪は強盗・強制性交等罪だけであり、強盗行為および強制性交等行為の両方とも未遂の場合に裁量的減軽を定める。更に、両方とも未遂であり、なおかつ一方（又は両方）が中止未遂となった場合には必要的減軽を定める。ただし、致死の結果を生じた場合には強盗・強制性交等致死罪となり、法定の減軽の対象外となる。 | 強盗・強制性交等致死罪は、裁量的減軽の対象となるか | {
"answer_start": [
151
],
"text": [
"法定の減軽の対象外"
]
} | false |
a99212p21q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 減軽を定める罪は強盗・強制性交等罪だけであり、強盗行為および強制性交等行為の両方とも未遂の場合に裁量的減軽を定める。更に、両方とも未遂であり、なおかつ一方（又は両方）が中止未遂となった場合には必要的減軽を定める。ただし、致死の結果を生じた場合には強盗・強制性交等致死罪となり、法定の減軽の対象外となる。 | 減軽を定める罪は強盗と何罪か？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p22q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 前述の通り、強制性交等罪の暴行・脅迫については「相手方の抗拒を著しく困難ならしめる程度のものであれば足りる」として、強盗罪にいう暴行・脅迫のような「相手方の抗拒を不能ならしめる程度」までの強度でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしたものがほとんどとなっている。 | 相手方の抗拒を著しく困難ならしめる程度のものであれば足りる」として、強盗罪にいう暴行・脅迫のような「相手方の抗拒を不能ならしめる程度」までの強度でなくともよいとするのは、何罪の暴行や脅迫についてか？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p22q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 前述の通り、強制性交等罪の暴行・脅迫については「相手方の抗拒を著しく困難ならしめる程度のものであれば足りる」として、強盗罪にいう暴行・脅迫のような「相手方の抗拒を不能ならしめる程度」までの強度でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしたものがほとんどとなっている。 | 強制性交等罪の何については「相手方の抗拒を著しく困難ならしめる程度のものであれば足りる」としている？ | {
"answer_start": [
26
],
"text": [
"暴行・脅迫"
]
} | false |
a99212p22q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 前述の通り、強制性交等罪の暴行・脅迫については「相手方の抗拒を著しく困難ならしめる程度のものであれば足りる」として、強盗罪にいう暴行・脅迫のような「相手方の抗拒を不能ならしめる程度」までの強度でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしたものがほとんどとなっている。 | 強盗罪にいう暴行・脅迫の強度はどの程度とされているか | {
"answer_start": [
87
],
"text": [
"相手方の抗拒を不能ならしめる程度"
]
} | false |
a99212p22q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 前述の通り、強制性交等罪の暴行・脅迫については「相手方の抗拒を著しく困難ならしめる程度のものであれば足りる」として、強盗罪にいう暴行・脅迫のような「相手方の抗拒を不能ならしめる程度」までの強度でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしたものがほとんどとなっている。 | 上記文章で強制性交等罪と比較されているのは？ | {
"answer_start": [
71
],
"text": [
"強盗罪"
]
} | false |
a99212p23q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] などを盛り込んだ、刑法改正案の検討に着手した。これは、自民党の元総務庁長官太田誠一が、与党3党の女性議員らに呼びかけて立ち上げたもの。 | 強制性交等罪などを盛り込んだ、刑法改正案の検討を立ち上げたのは誰？ | {
"answer_start": [
50
],
"text": [
"太田誠一"
]
} | false |
a99212p23q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] などを盛り込んだ、刑法改正案の検討に着手した。これは、自民党の元総務庁長官太田誠一が、与党3党の女性議員らに呼びかけて立ち上げたもの。 | 刑法改正案の検討に着手し、与党3党の女性議員らに呼びかけた人物は？ | {
"answer_start": [
50
],
"text": [
"太田誠一"
]
} | false |
a99212p23q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] などを盛り込んだ、刑法改正案の検討に着手した。これは、自民党の元総務庁長官太田誠一が、与党3党の女性議員らに呼びかけて立ち上げたもの。 | 強制性交等罪の刑法改正案の検討に着手したのは？ | {
"answer_start": [
40
],
"text": [
"自民党の元総務庁長官太田誠一"
]
} | false |
a99212p23q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] などを盛り込んだ、刑法改正案の検討に着手した。これは、自民党の元総務庁長官太田誠一が、与党3党の女性議員らに呼びかけて立ち上げたもの。 | 刑法改正案の検討を主張したのは誰か | {
"answer_start": [
40
],
"text": [
"自民党の元総務庁長官太田誠一"
]
} | false |
a99212p24q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正前の強姦罪に関する確定した判例実務では、男性器が女性器に挿入されたことをもって強姦罪の既遂とする。そのため当初から肛門に男性器を挿入することを意図した場合や、被害者が男性の場合には強姦罪は適用されず、一般により犯情が軽いとされる強制わいせつ罪にとどまる（前段につき、東京地判平成4年2月17日参照）。 | 被害者が男性の場合には強姦罪ではなく何罪になる？ | {
"answer_start": [
134
],
"text": [
"強制わいせつ罪"
]
} | false |
a99212p24q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正前の強姦罪に関する確定した判例実務では、男性器が女性器に挿入されたことをもって強姦罪の既遂とする。そのため当初から肛門に男性器を挿入することを意図した場合や、被害者が男性の場合には強姦罪は適用されず、一般により犯情が軽いとされる強制わいせつ罪にとどまる（前段につき、東京地判平成4年2月17日参照）。 | 平成29年改正前の強姦罪に関する確定した判例実務では、何をされたことをもって強姦罪の既遂とする？ | {
"answer_start": [
40
],
"text": [
"男性器が女性器に挿入されたこと"
]
} | false |
a99212p24q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 平成29年改正前の強姦罪に関する確定した判例実務では、男性器が女性器に挿入されたことをもって強姦罪の既遂とする。そのため当初から肛門に男性器を挿入することを意図した場合や、被害者が男性の場合には強姦罪は適用されず、一般により犯情が軽いとされる強制わいせつ罪にとどまる（前段につき、東京地判平成4年2月17日参照）。 | 平成何年に強姦罪は改正されましたか？ | {
"answer_start": [
15
],
"text": [
"29年"
]
} | false |
a99212p25q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦率の実態では、日本は統計上は発生率が少ない国になっている。国際的に、日本は強姦に対しての刑事罰が非常に軽い国である、という批判も受けていた。 | 日本が統計上は発生率が少ない犯罪は？ | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"強姦"
]
} | false |
a99212p25q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦率の実態では、日本は統計上は発生率が少ない国になっている。国際的に、日本は強姦に対しての刑事罰が非常に軽い国である、という批判も受けていた。 | 強制的に交わることをなんというか | {
"answer_start": [
13
],
"text": [
"強姦"
]
} | false |
a99212p25q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦率の実態では、日本は統計上は発生率が少ない国になっている。国際的に、日本は強姦に対しての刑事罰が非常に軽い国である、という批判も受けていた。 | 日本は強姦に対しての刑事罰が非常に軽い？重い？ | {
"answer_start": [
66
],
"text": [
"軽い"
]
} | false |
a99212p25q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦率の実態では、日本は統計上は発生率が少ない国になっている。国際的に、日本は強姦に対しての刑事罰が非常に軽い国である、という批判も受けていた。 | 日本が軽いと言われているのは | {
"answer_start": [
52
],
"text": [
"強姦に対しての刑事罰"
]
} | false |
a99212p26q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦罪を定める刑法改正法案は、2017年（平成29年）6月16日の第193回国会で成立し、6月23日に公布された。刑法の附則事項に「公布日から起算して20日を経過した日から施行する」と定めており、2017年（平成29年）7月13日から施行された。 | 6月23日に公布された。刑法の附則事項に「公布日から起算して何日を経過した日から施行する」と定めている？ | {
"answer_start": [
88
],
"text": [
"20日"
]
} | false |
a99212p26q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦罪を定める刑法改正法案は、2017年（平成29年）6月16日の第193回国会で成立し、6月23日に公布された。刑法の附則事項に「公布日から起算して20日を経過した日から施行する」と定めており、2017年（平成29年）7月13日から施行された。 | 強姦罪を定める刑法改正法案はいつ施行されたか | {
"answer_start": [
111
],
"text": [
"2017年（平成29年）7月13日"
]
} | false |
a99212p26q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦罪を定める刑法改正法案は、2017年（平成29年）6月16日の第193回国会で成立し、6月23日に公布された。刑法の附則事項に「公布日から起算して20日を経過した日から施行する」と定めており、2017年（平成29年）7月13日から施行された。 | 人の処罰を決める方法は | {
"answer_start": [
20
],
"text": [
"刑法"
]
} | false |
a99212p26q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強姦罪を定める刑法改正法案は、2017年（平成29年）6月16日の第193回国会で成立し、6月23日に公布された。刑法の附則事項に「公布日から起算して20日を経過した日から施行する」と定めており、2017年（平成29年）7月13日から施行された。 | 強姦罪を定める刑法改正法案はいつ成立した？ | {
"answer_start": [
28
],
"text": [
"2017年（平成29年）6月16日"
]
} | false |
a99212p3q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等の手段としての暴行又は脅迫の存在が必要である。なお、暴行又は脅迫者と性交等の実行者が同じである必要はない。 | 暴行又は脅迫者と性交等の実行者が何である必要はないですか？ | {
"answer_start": [
60
],
"text": [
"同じ"
]
} | false |
a99212p3q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等の手段としての暴行又は脅迫の存在が必要である。なお、暴行又は脅迫者と性交等の実行者が同じである必要はない。 | 強制性交等の手段として何の存在が必要であるか。 | {
"answer_start": [
25
],
"text": [
"暴行又は脅迫"
]
} | false |
a99212p3q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等の手段としての暴行又は脅迫の存在が必要である。なお、暴行又は脅迫者と性交等の実行者が同じである必要はない。 | 強制性交等罪には、強制性交等の手段としての何が必要？ | {
"answer_start": [
25
],
"text": [
"暴行又は脅迫の存在"
]
} | false |
a99212p3q3 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等の手段としての暴行又は脅迫の存在が必要である。なお、暴行又は脅迫者と性交等の実行者が同じである必要はない。 | 強制性交等罪においては、強制性交等の手段としての暴行又は何の存在が必要になる？ | {
"answer_start": [
29
],
"text": [
"脅迫"
]
} | false |
a99212p3q4 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 強制性交等の手段としての暴行又は脅迫の存在が必要である。なお、暴行又は脅迫者と性交等の実行者が同じである必要はない。 | 強制性交等の手段として必要だといわれているものは | {
"answer_start": [
25
],
"text": [
"暴行又は脅迫の存在"
]
} | false |
a99212p4q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 判例によれば、旧強姦罪の暴行・脅迫については「相手方の反抗を著しく困難にする程度のものであれば足りる」として、強盗罪の場合のような、相手方の反抗不能にする程度までの暴行・脅迫でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしている。 | 旧強姦罪の暴行・脅迫については判例において、「相手方の〇〇を著しく困難にする程度のものであれば足りる」とされている。〇〇とは何か？ | {
"answer_start": [
40
],
"text": [
"反抗"
]
} | false |
a99212p4q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 判例によれば、旧強姦罪の暴行・脅迫については「相手方の反抗を著しく困難にする程度のものであれば足りる」として、強盗罪の場合のような、相手方の反抗不能にする程度までの暴行・脅迫でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしている。 | 相手方の反抗不能にする程度までの暴行・脅迫が必要な要件とされているのはどの罪か。 | {
"answer_start": [
68
],
"text": [
"強盗罪"
]
} | false |
a99212p4q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 判例によれば、旧強姦罪の暴行・脅迫については「相手方の反抗を著しく困難にする程度のものであれば足りる」として、強盗罪の場合のような、相手方の反抗不能にする程度までの暴行・脅迫でなくともよいとする（最判昭24年5月10日刑集3巻6号711頁）。現在の判例・解釈の主流は、この判決を基本にしている。 | 現在、強制性交等罪の判例・解釈の主流は何年何月何日の判決を基本にしていますか？ | {
"answer_start": [
113
],
"text": [
"昭24年5月10日"
]
} | false |
a99212p5q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 暴行・脅迫によらない場合も、心神喪失・抗拒不能に乗じ、又は心神喪失・抗拒不能にさせて性交等をした場合は、準強制性交等が成立する（刑法178条2項）。なお、平成29年刑法改正にあわせ、以下の判例等において、「女性」に「人」、「姦淫」に「性交等」、「準強姦罪」に「準強制性交等罪」をそれぞれ読み替えるべく適宜【】内に付記している。 | 心神喪失・抗拒不能にさせて性交等をした場合、何が成立するか？ | {
"answer_start": [
65
],
"text": [
"準強制性交等"
]
} | false |
a99212p5q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 暴行・脅迫によらない場合も、心神喪失・抗拒不能に乗じ、又は心神喪失・抗拒不能にさせて性交等をした場合は、準強制性交等が成立する（刑法178条2項）。なお、平成29年刑法改正にあわせ、以下の判例等において、「女性」に「人」、「姦淫」に「性交等」、「準強姦罪」に「準強制性交等罪」をそれぞれ読み替えるべく適宜【】内に付記している。 | 刑法が改正したのはいつなのか。 | {
"answer_start": [
90
],
"text": [
"平成29年"
]
} | false |
a99212p6q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 心神喪失とは、精神的な障害によって正常な判断力を失った状態をいい、抗拒不能とは、心理的・物理的に抵抗ができない状態をいう。睡眠・飲酒酩酊のほか、著しい精神障害や、知的障害にある女性【人】に対して姦淫【性交等】を行うことも準強かん罪【準強制性交等罪】に該当する（福岡高裁昭和41年8月31日高集19・5・575）。医師が、性的知識のない女性【人】に対し、薬を入れるのだと誤信させて姦淫【性交等】に及ぶのも準強制性交等罪となる（大審院大正15年6月25日判決刑集5巻285頁）。 | 大審院の判決がでたのはいつなのか。 | {
"answer_start": [
228
],
"text": [
"大正15年6月25日"
]
} | false |
a99212p7q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] なお、犯人が暴行や脅迫を用いて被害者を気絶（心神喪失）させ、性交等に及んだ場合は、準強制性交等罪ではなく強制性交等罪となる。ただし、「準強制性交等罪」と「強制性交等罪」は共に同一の法定刑となっている。 | 「準強制性交等罪」の刑と「強制性交等罪」の刑はどうなっているのか。 | {
"answer_start": [
98
],
"text": [
"共に同一の法定刑"
]
} | false |
a99212p7q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] なお、犯人が暴行や脅迫を用いて被害者を気絶（心神喪失）させ、性交等に及んだ場合は、準強制性交等罪ではなく強制性交等罪となる。ただし、「準強制性交等罪」と「強制性交等罪」は共に同一の法定刑となっている。 | 犯人が暴行や脅迫を用いて被害者を気絶（心神喪失）させ、性交等に及んだ場合は、どのような何罪に問われるのか | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"強制性交等罪"
]
} | false |
a99212p8q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 2人以上の者が共同して強姦（準強姦含む）した場合、平成16年刑法改正で『集団強姦罪（刑法178条の2）』として法定刑が加重されていた。なお、集団強姦罪の場合は、性別不問で実際に性行為に参加していなくても、その場に居れば刑罰が成立していた。 | 集団強姦罪はどこにあったのか。 | {
"answer_start": [
55
],
"text": [
"刑法178条の2"
]
} | false |
a99212p8q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 2人以上の者が共同して強姦（準強姦含む）した場合、平成16年刑法改正で『集団強姦罪（刑法178条の2）』として法定刑が加重されていた。なお、集団強姦罪の場合は、性別不問で実際に性行為に参加していなくても、その場に居れば刑罰が成立していた。 | 集団強姦罪の場合、性別は問われるのか | {
"answer_start": [
93
],
"text": [
"性別不問"
]
} | false |
a99212p9q0 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 18歳未満の者に対して、その者を現に監護する者（監護者）であることによる影響力があることに乗じて性交等をした場合には、強制性交等罪（第179条第2項）が成立する。なお、同条第1項には、監護者が性交等に至らずともわいせつな行為に及んだ者は、強制わいせつの罪に問われる（監護者わいせつ罪）ことが規定されている。監護者わいせつ罪および監護者性交等罪については、脅迫・暴行がなく、または同意があったとしても罪の成立を妨げない。 | 18歳未満の者に対して、その者を現に監護する者（監護者）であることによる影響力があることに乗じて性交等をした場合は？ | {
"answer_start": [
72
],
"text": [
"強制性交等罪（第179条第2項）が成立"
]
} | false |
a99212p9q1 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 18歳未満の者に対して、その者を現に監護する者（監護者）であることによる影響力があることに乗じて性交等をした場合には、強制性交等罪（第179条第2項）が成立する。なお、同条第1項には、監護者が性交等に至らずともわいせつな行為に及んだ者は、強制わいせつの罪に問われる（監護者わいせつ罪）ことが規定されている。監護者わいせつ罪および監護者性交等罪については、脅迫・暴行がなく、または同意があったとしても罪の成立を妨げない。 | 18歳未満の者に対して、その者を現に監護する者を何というのか。 | {
"answer_start": [
37
],
"text": [
"監護者"
]
} | false |
a99212p9q2 | 強制性交等罪 | 強制性交等罪 [SEP] 18歳未満の者に対して、その者を現に監護する者（監護者）であることによる影響力があることに乗じて性交等をした場合には、強制性交等罪（第179条第2項）が成立する。なお、同条第1項には、監護者が性交等に至らずともわいせつな行為に及んだ者は、強制わいせつの罪に問われる（監護者わいせつ罪）ことが規定されている。監護者わいせつ罪および監護者性交等罪については、脅迫・暴行がなく、または同意があったとしても罪の成立を妨げない。 | 同意があっても、監護者わいせつ罪および監護者性交等罪は成立するのか | {
"answer_start": [
202
],
"text": [
"同意があったとしても罪の成立を妨げない"
]
} | false |
a99323p0q0 | ホールド | ホールド [SEP] ホールド（英：Hold）とは、野球において一定の条件を満たした救援投手に与えられる記録。リリーフの分業化が進み、本来は救援投手全体のための指標であったセーブがクローザー（抑え投手）に独占されるようになったことを受けて、1986年にアメリカで考案された。抑え以外の中継ぎ投手のチーム勝利への貢献度を客観的に評価する指標となる。 | ホールドを英語で書くと何か。 | {
"answer_start": [
18
],
"text": [
"Hold"
]
} | false |
a99323p0q1 | ホールド | ホールド [SEP] ホールド（英：Hold）とは、野球において一定の条件を満たした救援投手に与えられる記録。リリーフの分業化が進み、本来は救援投手全体のための指標であったセーブがクローザー（抑え投手）に独占されるようになったことを受けて、1986年にアメリカで考案された。抑え以外の中継ぎ投手のチーム勝利への貢献度を客観的に評価する指標となる。 | 1986年に考案された中継投手を評価する指標はなに | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ホールド"
]
} | false |
a99323p1q0 | ホールド | ホールド [SEP] 日本野球機構管轄のプロ野球では、1996年にパシフィック・リーグが採用。2005年より新規定を定め、セ・パ両リーグが採用している（2004年までセントラル・リーグは、リリーフポイントを採用）。一方、メジャーリーグでは公式記録としては採用されていない。日本ではH、アメリカではHLDと略記する場合が多い。 | ホールドを採用した年は。 | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"1996年"
]
} | false |
a99323p1q1 | ホールド | ホールド [SEP] 日本野球機構管轄のプロ野球では、1996年にパシフィック・リーグが採用。2005年より新規定を定め、セ・パ両リーグが採用している（2004年までセントラル・リーグは、リリーフポイントを採用）。一方、メジャーリーグでは公式記録としては採用されていない。日本ではH、アメリカではHLDと略記する場合が多い。 | 野球で日本ではHアメリカではHLDとは | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ホールド"
]
} | false |
a99323p1q2 | ホールド | ホールド [SEP] 日本野球機構管轄のプロ野球では、1996年にパシフィック・リーグが採用。2005年より新規定を定め、セ・パ両リーグが採用している（2004年までセントラル・リーグは、リリーフポイントを採用）。一方、メジャーリーグでは公式記録としては採用されていない。日本ではH、アメリカではHLDと略記する場合が多い。 | ホールドがパシフィック・リーグが採用されたのはいつ？ | {
"answer_start": [
27
],
"text": [
"1996年"
]
} | false |
a99323p2q0 | ホールド | ホールド [SEP] 該当者が複数の場合は該当者全員にホールドが記録される。また、チームの最終的な勝敗に関係なく記録される（ホールド条件を満たして降板した後、チームが逆転負けを喫した場合でもその投手にはホールドが記録される）。 | ホールドの該当者が複数のときどうするか | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"該当者全員にホールドが記録される"
]
} | false |
a99323p2q1 | ホールド | ホールド [SEP] 該当者が複数の場合は該当者全員にホールドが記録される。また、チームの最終的な勝敗に関係なく記録される（ホールド条件を満たして降板した後、チームが逆転負けを喫した場合でもその投手にはホールドが記録される）。 | 該当者が複数の場合にホールドがつくのは？ | {
"answer_start": [
21
],
"text": [
"該当者全員にホールドが記録される"
]
} | false |
a99323p2q2 | ホールド | ホールド [SEP] 該当者が複数の場合は該当者全員にホールドが記録される。また、チームの最終的な勝敗に関係なく記録される（ホールド条件を満たして降板した後、チームが逆転負けを喫した場合でもその投手にはホールドが記録される）。 | 該当者が複数の際、該当者全員にホールドが記録されるかされないか。 | {
"answer_start": [
32
],
"text": [
"記録される"
]
} | false |
a99323p2q3 | ホールド | ホールド [SEP] 該当者が複数の場合は該当者全員にホールドが記録される。また、チームの最終的な勝敗に関係なく記録される（ホールド条件を満たして降板した後、チームが逆転負けを喫した場合でもその投手にはホールドが記録される）。 | チームに勝敗に関係なく中継ぎ投手に記録されるものは | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ホールド"
]
} | false |
a99323p3q0 | ホールド | ホールド [SEP] 2004年まで運用された旧規定のホールドとは別扱いで記録される。この旧規定はメジャーリーグの規定と同じ条件であった。 | どの規定と同じ条件か。 | {
"answer_start": [
49
],
"text": [
"メジャーリーグの規定"
]
} | false |
a99323p3q1 | ホールド | ホールド [SEP] 2004年まで運用された旧規定のホールドとは別扱いで記録される。この旧規定はメジャーリーグの規定と同じ条件であった。 | ホールド記録の旧規定はいつまで運用された？ | {
"answer_start": [
11
],
"text": [
"2004年"
]
} | false |
a99323p3q2 | ホールド | ホールド [SEP] 2004年まで運用された旧規定のホールドとは別扱いで記録される。この旧規定はメジャーリーグの規定と同じ条件であった。 | 2004年までメジャーと同じ規定のものは | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ホールド"
]
} | false |
a99323p3q3 | ホールド | ホールド [SEP] 2004年まで運用された旧規定のホールドとは別扱いで記録される。この旧規定はメジャーリーグの規定と同じ条件であった。 | ホールドの旧規定はいつまで？ | {
"answer_start": [
11
],
"text": [
"2004年"
]
} | false |
a99323p4q0 | ホールド | ホールド [SEP] ホールドポイントとは、ホールドと救援勝利の数を合計した数字のこと。HPと略す。 | ホールドと救援勝利をたしたもの | {
"answer_start": [
44
],
"text": [
"HP"
]
} | false |
a99323p4q1 | ホールド | ホールド [SEP] ホールドポイントとは、ホールドと救援勝利の数を合計した数字のこと。HPと略す。 | ホールドポイントを略すと何か。 | {
"answer_start": [
44
],
"text": [
"HP"
]
} | false |
a99323p5q0 | ホールド | ホールド [SEP] にセ・パ交流戦が始まったことに伴い、最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録である。なおセーブポイントと同じくメジャーリーグでは採用されていない。 | セ・パ交流戦が始まり、最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録は何か。 | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ホールド"
]
} | false |
a99323p5q1 | ホールド | ホールド [SEP] にセ・パ交流戦が始まったことに伴い、最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録である。なおセーブポイントと同じくメジャーリーグでは採用されていない。 | 最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録は何。 | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ホールド"
]
} | false |
a99323p5q2 | ホールド | ホールド [SEP] にセ・パ交流戦が始まったことに伴い、最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録である。なおセーブポイントと同じくメジャーリーグでは採用されていない。 | 最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録は？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"ホールド"
]
} | false |
a99323p5q3 | ホールド | ホールド [SEP] にセ・パ交流戦が始まったことに伴い、最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録である。なおセーブポイントと同じくメジャーリーグでは採用されていない。 | セーブポイントが採用されていないリーグは？ | {
"answer_start": [
72
],
"text": [
"メジャーリーグ"
]
} | false |
a99323p5q4 | ホールド | ホールド [SEP] にセ・パ交流戦が始まったことに伴い、最優秀中継ぎ投手の新しい選考基準として考案された記録である。なおセーブポイントと同じくメジャーリーグでは採用されていない。 | セーブポイントはメジャーリーグでは採用されているか | {
"answer_start": [
81
],
"text": [
"採用されていない"
]
} | false |
a99943p0q0 | パンク・ロック | パンク・ロック [SEP] パンク・ロック (Punk Rock) は、1970年代半ばから後半にかけて発生したロックのスタイルの一つ。パンクと略称されることも多い。 | パンクの正式名称は？ | {
"answer_start": [
0
],
"text": [
"パンク・ロック"
]
} | false |